[quote=“youki”]A signaler pour ceux et celles qui ne le savent pas encore que l’on peut maintenant utiliser smxi en graphique (l’installation de drivers graphiques et la mise à jour du système seront néanmoins désacrivés).
Heu… smxi -G et non sgfxi (qui est utilisé pour la partie graphique justement)
Salut,
Les digressions à un T&A devraient se faire dans un fil spécialisé pour que le truc ne devienne pas un énorme pavé illisible et les améliorations faire l’objet d’une mise à jour sur le wiki. Merci 
Salut,
Tu n’as pas ouvert de fil “digression”.
Fais-le et je déplacerais la discussion.
Les 3 derniers messages exceptés (dont celui ci), iles autres font partie intégrante du T&A et doivent restés sur ce fil à mon avis.
Et sinon ça sert à quoi SMXI et SCFXI ?
Salut,
Ce fil est ouvert pour permettre aux modérateurs de déplacer les questions de T&A afin que le fil reste lisible et utile.
Edit : Modéré par l’auteur énervé 
[quote=“lol”][quote=“youki”]A signaler pour ceux et celles qui ne le savent pas encore que l’on peut maintenant utiliser smxi en graphique (l’installation de drivers graphiques et la mise à jour du système seront néanmoins désacrivés).
Heu… smxi -G et non sgfxi (qui est utilisé pour la partie graphique justement)[/quote]
Oui au temps pour moi, erreur d’innatention. J’accepte sans problèmes qu’un modo édite mon message précedent et à supprimer celui-ci.
[quote=“ggoodluck47”]Salut,
Les digressions à un T&A devraient se faire dans un fil spécialisé pour que le truc ne devienne pas un énorme pavé illisible et les améliorations faire l’objet d’une mise à jour sur le wiki. Merci [/quote]
C’est plus lisible 2 fils séparés sans lien de l’un à l’autre ?
Edit: Au temps pour moi, je n’avais pas vu l’édit de lol.
Je crois que c’est pour ceux qui ont peur d’apt-get ou d’aptitude …
'Pis aussi pour ceux qui en ont marre de m-a et de dkms 
Ce sont des script, ça permet de faciliter et accélérer l’optention d’un résultat.
Je ne connais pas SMXI, ni SCFXI d’ailleurs 
, mais j’ai souvent utilisé SGFXI pour jongler rapidement entre les différentes versions de drivers proprio quand j’étais sous AMD, vu qu d’un driver à l’autre les résultat étaient parfois assez divergeant.
Je l’utilise encore aux changement de noyau, j’ai utilisé un peu dkms jusqu’à ce que je n’ai plus d’affichage avec les drivers proprio des dépôts, plutôt que chercher le pourquoi du comment: retour avec les derniers drivers d’nvidia via SGFXI et en 5 mn l’affichage est revenu.
C’est efficace, rapide et pas plus risqué qu’un update, pourquoi s’en priver.
[quote=“Blacksad”]
C’est efficace, rapide et pas plus risqué qu’un update, pourquoi s’en priver.[/quote]
euh quand squeez passera en stable je doute que le script soie utile… avec dkms celui ci gere aussi les module annex anciennement/actuellement ? nvidia,kvm,fuse,truc wifi etc c’est recompiler a l’installation d’un nouveau kernel
ton script il faut le lancer a la mano , voila l’utiliter de dkms, ceci dit il a évidament subit des bug comme tout les softs, j’était pas chaud aux depart mai a présent je doit dire que sa fait le boulôt tout seul 
manque plus que le café durant la petite compile 
en plus c’est officiel ton script il me semble pas que sa soit le cas 
Moi je l’utilise régulièrement.
Il n’a effectivement que très peu d’intérêt en stable.
En testing ou Sid il peut s’avérer utile. En cas de très gros problème sur des paquets “vitaux”, le script étant mis à jour très régulièrement, ça évite les accidents.
Grosso-modo les types qui maintiennent le script épluchent les bugs, testent, et si ça casse mettent un avertissement (en rouge) dans le script.
Pour les cartes graphiques, effectivement dkms à rendu presque inutile le script sgfxi.
Il y a d’autres options: Choix du noyau Aptosid ou Debian, Virtualbox, Installation de paquets, nettoyage… Le script est riche, mais ce n’est qu’un sur-couche de apt-get, aptitude, apt…
C’est pas mal pour se familiariser avec les mises à jour dans une Sid sans risquer de faire de boulette…
Salut,
Cela fait déjà un bout de temps que smxi/sgfxi utilise dkms et l’installe s’il ne le trouve pas
Quand à -G je cherche encore l’intérêt sachant qu’à la fin du script il propose de vous ramener en graphique et que si vous démarrez en graphique il vous en fait sortir. On doit au moins gagner une frappe !
Comme aptosid comme toutes les versions dérivées ne sont pas officielles, utiliser un script qui n’est pas officiel sur une distro qui ne l’est pas non plus, où est la nuance ?
[quote=“ggoodluck47”]Salut,
Cela fait déjà un bout de temps que smxi/sgfxi utilise dkms et l’installe s’il ne le trouve pas [/quote]
C’est bizarre, sur cette machine j’ai utilisé sgfxi hier pour installer les drivers graphiques nvidia et pourtant :
[quote]$ apt-cache policy nvidia-kernel-dkms
nvidia-kernel-dkms:
Installé : (aucun)
Candidat : 195.36.31-6
Table de version :
260.19.21-1 0
1 ftp2.fr.debian.org/debian/ experimental/non-free amd64 Packages
195.36.31-6 0
500 ftp2.fr.debian.org/debian/ testing/non-free amd64 Packages
500 ftp2.fr.debian.org/debian/ sid/non-free amd64 Packages[/quote]
Se pourrait-il que ce soit parce que sgfxi n’utilise pas dkms?
[quote=“ggoodluck47”]Quand à -G je cherche encore l’intérêt sachant qu’à la fin du script il propose de vous ramener en graphique et que si vous démarrez en graphique il vous en fait sortir. On doit au moins gagner une frappe !
Comme aptosid comme toutes les versions dérivées ne sont pas officielles, utiliser un script qui n’est pas officiel sur une distro qui ne l’est pas non plus, où est la nuance ?[/quote]
Ben justement, comme l’option -G permet d’utiliser smxi sans sortir de X, l’interêt c’est de l’utiliser tout en faisant autre chose avec X. On peut par exemple nettoyer un noyau inutilisé tout en lisant le forum Debian-fr avec Iceweasel. C’est juste du confort d’utilisation.
Et ce qu’il y a de bien c’est que si tu préfères sortir de X de toutes façons si tu n’en vois pas l’intérêt, et ben tu peux encore le faire. T’as le choix.