Squidguard + Wildcard

Support Debian
#1

Bonjour,

J’ai un enfant qui a bien grandi, rien a voir avec Debian ? ben si ! Du coup j’ai mis en place un proxy Squid + Squidguard.
Le probleme est que la recherche de Google image peut encore des choses non recommandées.

Donc je voulais opter pour BabyGo a defaut de beaucoup de choix…Et interdire Google;

la question faut il interdire toutes les extensions .com .fr .eu .it etc…ou est il possible d’utiliser les Wildcard google.* ??
J’ai essayé, mais la regle ne “match” pas…

Merci de votre aide

#2

Bonjour,

Personnellement pour protéger ce type d’individu ( :laughing: ) des risques de l’Internet, j’utilise la référence !

http://www.profiltechnology.com/fr/familles/controle-parental-gratuit/

Ne fonctionne que sous Windows :blush: .

#3

[quote=“secuip”]Bonjour,
Personnellement pour protéger ce type d’individu ( :laughing: ) des risques de l’Internet, j’utilise la référence !
http://www.profiltechnology.com/fr/familles/controle-parental-gratuit/
Ne fonctionne que sous Windows :blush: .[/quote]

Houla, le forum se fait spammer…par des poseurs de …pub

#4

bonjour,

tu as essayé les regexp ?

squidguard.org/Doc/expressionlist.html

#5

Il semblerait que ce soit ce que je cherche !

J’étais parti dans l’idée que ça ne s’appliquait que mots “capturés” dans la page mais en fait c’est aussi valable pour les domaines et URL !

Merci beacoup

#6

Et sinon dans squidGuard.conf

rewrite search_engine { s@(.*\.google\..*/(custom|search|images|groups|news)?.*q=.*)@\1\&safe=strict@i s@(.*\..*/yandsearch?.*text=.*)@\1\&fyandex=1@i s@(.*\.yahoo\..*/search.*p=.*)@\1\&vm=r@i s@(.*\.live\..*/.*q=.*)@\1\&adlt=strict@i s@(.*\.msn\..*/.*q=.*)@\1\&adlt=strict@i s@(.*\.bing\..*/search.*q=.*)@\1\&adlt=strict@i }
force le mode strict de google (et des autres), mais je suis peut-être un peu hors sujet car tu ne veux pas de google.

#7

J’ai un peu abordé le même sujet dans les deux fils suivants :
http://www.debian-fr.org/petits-n-enfants-t32566.html et http://www.debian-fr.org/pour-un-nul-t37928.html
si cela peut aider.

#8

Merci beaucoup pour l’intérêt que tu as porté à ma demande !
Je vais tester la mode safe search, voir si c’est concluant…

Ce n’est ps que je ne veux de Google mais la limitation d’url laisse encore beaucoup de possibilité de voir des images sur lequelles je n’aimerais pas que mon fils tombe…
Alors peu être un peu radical (Google Interdit + un moteur de recherche pour enfant)…Mais a tester

Merci encore

#9

[quote=“didebian”][quote=“secuip”]Bonjour,
Personnellement pour protéger ce type d’individu ( :laughing: ) des risques de l’Internet, j’utilise la référence !
http://www.profiltechnology.com/fr/familles/controle-parental-gratuit/
Ne fonctionne que sous Windows :blush: .[/quote]

Houla, le forum se fait spammer…par des poseurs de …pub[/quote]

Je tenais simplement à t’apporter mon expérience pour t’aider à trouver une solution efficace. J’éviterais de te spammer à l’avenir.

Bonne soirée.

#10

Ah, donc le safe=strict devrait donner ce que tu recherches (je pense), car je l’ai utilisé pour la même raison que toi : mon fils en allant sur google-images pouvait voir des images dont squidguard interdisait l’accès au site (en fait google-images faisait son coup en douce en prévisualisant les images). Ensuite les enfants sont dans le filtrage par défaut (car ce sont les seuls qui passent par squid moi j’accède directement à internet) :

default { pass !malware !sexual_education !adult !agressif !audio-video !blog !dangerous_material !drogue !financial !forums !gambling !hacking !mobile-phone !publicite !strong_redirector !tricheur !warez !games !mixed_adult !filehosting !reaffected !shopping !dating !marketingware !astrology !sect !celebrity !manga all rewrite search_engine_safe_mode redirect http://www.ovh.com/fr/images/hosting/astuce_htaccess/interdit.jpg #à modifier pour avoir une page perso. (= faire tourner un serveur http sur le poste) }

#11

Merci,
Oui pour moi tout est déjà en place, l’authentification de Papa qui peut aller tout voir car il a le cœur bien accroché :open_mouth: et l’authentification du fiston, avec la même chose moins quelques millions d’url :wink:
Et je vais opter pour le test de safe search, si ce n’est pas concluant, je reviendrais a ma première idée, forcer un moteur de recherche destiné aux enfants et interdire les autres…
Du coup ça m’a aussi ouvert les yeux sur regex !

Merci à tous !