Couteau suisse de la video

Trucs et Astuces
#21

OK .

OK . En tous cas merci beaucoup pour l’interêt que tu portes à EKD, j’espère que tu seras satisfait (et tu peux toujours faire remonter les choses qui te emblent obscures quant à l’utilisation du logiciel) . Il y a pas mal de doc ici :

[quote]Bon, mais ça veut dire que quand tu le sens, tu fais un lien symbolique /dists/etch/contrib/binary-amd64/ -> /dists/etch/contrib/binary-i386/
et AMA, comme c’est portable aussi sur les autres archis.[/quote]

Au sujet de Sarge (répertoire manquant), Ludo le mainteneur du paquet et responsable du dépôt me dit :

"Oui, Sarge n’y est effectivement pas car ton soft ne dispose pas des dépendances nécessaires, c’est pour cela que la partie concernant EKD “http://apt.ludomatic.fr/#ekd” indique que les dépôts disponibles sont :

  • Ubuntu Dapper / Edgy / Feisty
  • Debian Etch

En ce qui concerne le dépôt Sarge sur mon dépôt, je le laisse temporairement car le soft SdlMame va bientôt sortir en version stable et je vais pouvoir recompiler ça sur chacune des distribs…"

Pour le lien symbolique Ludo me dit (en même temps donne ton avis là dessus si tu veux) : “Je pense que c’est possible mais le paquet est justement construit sans architecture particulière (all) car c’est du code source (non compilé). Est-ce que ça servira à quelque chose de faire des liens vers toutes les architectures ?” .

a+ :wink: :wink:

#22

Je n’ai pas du tout parlé de sarge, notes bien :wink:
Ce que je peux te dire, c’est que pour mon etch en archi amd64 (em64t), ça ne passe pas: le chemin de telechargement du fichier Release inclut l’architecture (/dists/etch/contrib/binary-amd64/Release.gz). Chaque archi est censée avoir son propre fichier Release qui fait pointer un champs de la description des paquets vers le fichier correspondant à l’architecture dans le pool. Dans ton cas, le paquet etant portable, tu peux fournir le même fichier Release pour toutes les archis. Et AMA, le plus simple, c’est de faire des liens symboliques.
Maintenant, je ne suis effectivement pas specialiste des depots, mais pour répondre à Ludo, oui, ça le rendra dispo (pas simplement compatible) pour les autres archis que i386, ce qui n’est pas encore le cas.

#23

Salut Mattotop,

Je trouve tes apports très intéressants pour le développement du logiciel de notre copain pyprog 8)

Je fais tourner son prog sous Debian Etch mais en 32bits…

Pour info et si ça te fait plaisir, nous avons récement créé une mailing-list dont tu trouveras le but ici :

http://forum.tuxfamily.org/viewtopic.php?pid=618#p618

Ludo et Pyprog y sont, mais tu pourras, aussi, y rencontrer b52 (xcfa) et quelques Linux geeks … :slightly_smiling:

Nous disposons également d’un chan irc…

@ +

#24

Si si mattotop :

Posté le: Ven Juin 08, 2007 2:57 pm

“faudrait mettre à jour la page de dépots: elle parle d’une config de sources.list pour sarge qui ne doit plus fonctionner (plus de rep sarge dans le dist du depot).” :wink: :wink: :wink: .

[quote]Ce que je peux te dire, c’est que pour mon etch en archi amd64 (em64t), ça ne passe pas: le chemin de telechargement du fichier Release inclut l’architecture (/dists/etch/contrib/binary-amd64/Release.gz). Chaque archi est censée avoir son propre fichier Release qui fait pointer un champs de la description des paquets vers le fichier correspondant à l’architecture dans le pool. Dans ton cas, le paquet etant portable, tu peux fournir le même fichier Release pour toutes les archis. Et AMA, le plus simple, c’est de faire des liens symboliques.
Maintenant, je ne suis effectivement pas specialiste des depots, mais pour répondre à Ludo, oui, ça le rendra dispo (pas simplement compatible) pour les autres archis que i386, ce qui n’est pas encore le cas.[/quote]

Ok mattotop, le spécialiste c’est Ludo, je vais donc transmettre (et aussi l’inviter à intervenir directement ici s’il veut bien) .

a+ :wink:

#25

Si si mattotop :

Posté le: Ven Juin 08, 2007 2:57 pm

“faudrait mettre à jour la page de dépots: elle parle d’une config de sources.list pour sarge qui ne doit plus fonctionner (plus de rep sarge dans le dist du depot).” :wink: :wink: :wink: .(…)[/quote] :blush:

#26

pyprog de Caen, si j’ai bien mené mon enquète, si ta photo sur monsitt est ressemblante, on ne se connait pas mais je viens de voter à coté de là ou tu bosses. :wink:

#27

Salut :wink:,

Effectivement j’avais bien vu que tu étais de Caen . Quel con je suis, je pensais que tu parlais de mon avatar (n’importe quoi moi !), oui effectivement c’est bien moi .

Je t’invite donc (si tu peux) à venir sur la liste comme proposé par darkstar :wink: .

a+ :wink: :wink: :wink:

#28

eh eh,

Ainsi, nous aurons un normand de plus dans la liste :wink:

J’habite la Haute-Normadie lol

#29

Re mattotop :wink:,

Ludo me demande de te dire qu’il essaye de s’occuper de ça dès demain .

a+ :wink:

#30

OK, ça passe.

#31

Salut mattotop :wink:,

Ludo me fait savoir :

"Après lecture de quelques pages fournies par Google j’ai corrigé mon fichier de configuration qui permet à l’utilitaire RepRepro de créer un dépôts APT. J’y ai rajouté l’entrée pour l’architecture amd64 (en plus de i386 et des Sources) et ai regénéré puis synchronisé le dépôt apt.ludomatic.fr à voir sur apt.ludomatic.fr/dists/etch/contrib/ :

  • binary-amd64/
  • binary-i386/
  • source/

Les possesseurs de PC types amd64 pourront alors faire, leur mise à jour correctement."

Voilà, donc peux-tu faire une mise à jour et voir si ça passe bien pour toi ?, car tu me dis “OK, ça passe.” mais je voudrais vraiment être sûr que c’est ok à ce niveau à 100% .

a+ :wink: :wink: :wink:

#32

J’ai répondu sur la ML. Tu l’as reçu ?

#33

Non rien reçu dans la ML, es-tu sûr de l’avoir bien envoyé dans la ML et pas sur l’email de quelqu’un dans la liste ? .

a+ :wink: :wink: :wink:

#34

rah! non, j’ai eu un vague message de problême de tls sur mon serveur smtp de la maison, mais comme les mails disparaissaient de ma boite, je pensais qu’ils etaient bien parti.
Je vais aller verifier l’etat de mon postfix.

#35

Ce qyue je ne comprends pas, c’est qu’on devrait pouvoir faire des branches binary-all comme dans les déports debian pour ce type de paquet indépendant des plateformes. J’ai fait de telles branches dans mes dépots et ces branches ne sont jamais parcouru par apt-get. Je n’ai jamais reçu de réponses sur ce point et du coup je fais des liens dans les branches binary-i386 et binary-amd64

#36

Salut Mattotop !

Je viens de vérifier l’adresse que j’ai mis dans la M-L, j’ai eu un doute…

Normalement, ça devrait passer sans problème, tout a l’air ok de ce côté …

Si tu as besoin d’un ping -c 5 mattotop, fais moi signe :wink:

Au plaisir de te lire dans la M-L :slightly_smiling:

#37

bah j’en suis à trois essais !
et hier, je n’avais plus de messages d’erreur de mon mailer, et j’ai bien vu le départ du mail dans mes logs. On verra cet AM ?
je passerais sur l’irc pour qu’on voie ça en direct, si tu y es.