[quote=“Ashgenesis”]… mais on voit assez facilement comment ils ont fait et ca ne fait pas trop pro … [/quote]AAAhh ok, alors le pro c’est celui qui écrit du “code” auquel les autres n’ont qu’un accés difficile ?
questions :
[quote=“usinagaz”]AAAhh ok, alors le pro c’est celui qui écrit du “code” auquel les autres n’ont qu’un accés difficile ?
questions :
[/quote]
) comme très bien fait et moderne m^ s’il est un peu trop monacal, tt en gris [quote]ce site n’est compatible qu’avec firefox, la mise à jour pour internet explorer sera faite ultérieurement.[/quote] Je ne comprends pas, on ne peut pas voir ton site avec IE ?
Je ne peux pas tester mais comment as-tu fais pour qu’il soit non validé sous IE ?
[quote=“usinagaz”][quote=“Ashgenesis”]… mais on voit assez facilement comment ils ont fait et ca ne fait pas trop pro … [/quote]AAAhh ok, alors le pro c’est celui qui écrit du “code” auquel les autres n’ont qu’un accés difficile ?
questions :
[/quote]Non pas du tout, je ne considere pas une personne pro seulement parce qu’elle ecrit du code compliqué. Je ne dénigre pas non plus le travail de “diod” qui je trouve a fait un bon boulot mais il y a certaines subtilités qui permettent de rendre un site plus convivial je dirais pour éviter de dire pro.Le probleme n’est pas trop dans le contenu mais plutot dans la forme et c’est ce que font souvent comme erreur les “non pro”.
Je ne me considere pas comme un pro du site web j’ai juste de bonnes notions je dirais.
[quote=“ricardo”][quote=“usinagaz”]AAAhh ok, alors le pro c’est celui qui écrit du “code” auquel les autres n’ont qu’un accés difficile ?
questions :
[/quote] ) comme très bien fait et moderne m^ s’il est un peu trop monacal, tt en gris [quote]ce site n’est compatible qu’avec firefox, la mise à jour pour internet explorer sera faite ultérieurement.[/quote] Je ne comprends pas, on ne peut pas voir ton site avec IE ?
Je ne peux pas tester mais comment as-tu fais pour qu’il soit non validé sous IE ?[/quote]Je suis d’accord avec toi il est un peu trop monacal, j’avais dans l’idée de refaire une feuille de style mais le temps me manque et je prefere me concentrer sur autre chose pour le moment.
Le xhtml utilisé est loin d’etre compliqué avec une base de html on peut tout comprendre. Peut-etre quelques difficultés sur certaines subtilités et encore je n’en suis pas sur.
Mon site n’est “normalement” pas modifiable par un utilistateur extérieur ou tout du moins c’est comme cela que j’ai essayé de le concevoir mais nous ne sommes jamais a l’abri d’erreur de prog ou autres failles malheureusement.
Au niveau du masquage j’ai aussi firefox 1.5.0.6 et ca marche correctement chez moi envois moi un screenshot pour voir ce qui se passe et essayer d’arranger cela 
Le site est visible sous IE mais le menu déroulant créé ne fonctionne pas ce qui rend le site incompatible avec IE. Je ne me dépeche pas de corriger les feuilles de styles car IE ne gere pas du tout de la meme maniere le CSS que firefox qui lui essaye de respecter les normes W3C contrairement a IE. Il faudrait quasiment une feuille de style par navigateur, ce qui rendrait le travail fastidieux. Il y a des normes pourquoi microsoft devrait imposer les siennes??? IE7 fait quand meme quelques innovations dans le respect des normes qui n’est pas négligeables quand meme il faut l’avouer mais ca ne vaudra pas firefox pour le moment.
ps : Si vous avez des suggestions au sujet de mon site n’hésitez pas 
ah oui, bien ton site ash … 
une ou deux couleurs ensup sur des petit détails de rien du tout pourraient égayer l’affaire mais j’aime bien le look quand même, tout en sobriété et efficace, je trouve … par contre dans les pages de faq, ça m’agresse un peu l’oeil le noir rouge blanc comme ça, mais bon … bravo.
Diod aussi, d’accord pour dire que le contenu ne peut pas laisser indifférent, et la forme finalement, délivre aussi un peu du même message que le contenu et toi veulent faire passer … mais techniquement, c’est pas terrible il est vrai …
merci Ash, pour mon petit 
ego 
oui, j’aimerais etre le plus “pro” possible
[quote=“ricardo”][quote=“usinagaz”]Pour ceux qui ont fait un minimum de programmation, m^ en basic, en 1 jour, tu as tt compris.
Le xhtml utilisé est loin d’etre compliqué avec une base de html on peut tout comprendre.[/quote][/quote][/quote][/quote]
je n’ai aucune connaissance en programmation, j’ai fait une formation AFPA (tres bien l’afpa) en informatique de gestion et SAV(sous win bien sur 
), qui contenais quelques heures de visual basic, que j’ai suivi de loin 
et dont je n’ai pas eu besoin depuis. Mon petit cerveau se fait vieux, alors je ne sauvegarde que l’essentiel…
bref, si je comprends bien il faut que je me mette à l’xhtml, mais est ce que ça veut dire que je dois tout refaire 
merci pour ta proposition d’aide Ash, tu as un nouvel inscrit dans 2 mn, et premiere question : par quoi commencer?
voila qui va faire des heureux 
La première chose a apprendre est le html et le xhtml puis ensuite voir avec le css pour la mise en page c’est le plus important car c’est que va voir en premier l’utilisateur donc quand ca c’est bien fait reste plus qu’a t’amuser avec le reste. Je donnerais quelques liens un peu plus tard car la j’utilise lynx pour répondre et j’ai un peu de mal
Je dirais m^ directement le xhtml et +1 pour la suite.
[quote]la j’utilise lynx pour répondre et j’ai un peu de mal [/quote] non ? toi aussi tu as cassé ton FF ou alors une petite séance de masochisme, pour le dimanche.
Tiens, te voilà déjà qq bricoles pour ce soir.
Tu lis tt et tu ns rends la copie demain matin.
http://www.elitwork.com/xhtml_tutoriel.html
http://www.alsacreations.com/
http://mammouthland.free.fr/cours/css/index.php
http://www.commentcamarche.net/css/cssintro.php3
http://www.w3.org/Style/css3-selectors-updates/WD-css3-selectors-20010126.fr.html#universal-selector
non rien de cassé j’ai juste fait un gros gros dist-upgrade qui attendait depuis longtemps et j’ai voulu le faire sous console car ca mettait a jour aussi X
En ce qui concerne l’apprentissage oui il peut directement passé par le xhtml puis ensuite le CSS.
quelques liens pour
fr.selfhtml.org/css/index.htm
csszengarden.com/
w3.org/TR/2005/WD-css3-background-20050216/
Et pour le xhtml
giminik.developpez.com/xhtml/
Surtout bien faire attention a valider avec w3c
w3.org/QA/Tools/#validators
validator.w3.org/
jigsaw.w3.org/css-validator/
Bien mais un peu hard pour un débutant, il me semble.
repartir à zéro?
vous connaissez un bon bouquin, clair, “facile” sur le xhtml, j’ai moins de mal avec un support papier
Ricardo ton site est un peu…vide
en voila un autre pour le html xhtml fr.selfhtml.org/html/index.htm
par contre je prefere utiliser les balises div plutot que de faire des tableaux ca permet plus de liberté mais apres c’est une maniere de conception comme une autre.
Pour les supports papiers je ne sais pas désolé je travail tres peu avec mais je ferais quelques recherches
[quote=“diod”]
vous connaissez un bon bouquin, clair, “facile” sur le xhtml, j’ai moins de mal avec un support papier[/quote]
Je n’en connais pas perso car j’ai tt appris sur le net et les liens que je t’ai donnés sont relativement, faciles à lire et à comprendre.
Ceux qu’a présentés Ash, au demeurant, excellents, sont déjà d’un niveau plus élevé.
Sur bouquin, tu devrais ptet trouver ton bonheur ds la série “… pour les nuls”. Fais une recherche sur Google.
La faute à qui : Linux 
Depuis que je me suis foutu ds ma ptite tête que je devais arriver à comprendre Linux, càd depuis 2 ans et demi, mon site n’a pas bougé d’un poil.
Un jour, je serai plus courageux et je le reprendrai pour le compléter.
oui je connais la série mais apparemment y a pas en xhtml, bon je me mets sur vos liens, apres tout ça doit s’imprimer
[quote=“ricardo”]La faute à qui : Linux
Depuis que je me suis foutu ds ma ptite tête que je devais arriver à comprendre Linux, càd depuis 2 ans et demi, mon site n’a pas bougé d’un poil.
Un jour, je serai plus courageux et je le reprendrai pour le compléter.[/quote]
au boulot
[quote=“diod”]
au boulot [/quote]
Attention à ce que tu écris, tu es entrain de m’insulter, là : je suis d’origine Corse
[quote=“diod”][quote=“ricardo”][quote=“usinagaz”]Pour ceux qui ont fait un minimum de programmation, m^ en basic, en 1 jour, tu as tt compris.
Le xhtml utilisé est loin d’etre compliqué avec une base de html on peut tout comprendre.[/quote][/quote][/quote]Ahh non non, moi je n’ai pas écrit ça … je connais encore rien au html xhtml … enfin si peu …
D’ailleurs merci pour les liens que vous avez posé ici … je m’y mettrai … un jour .
j’ai encore merdé avec les quotes 
J’aime bien le concept de “diaporama” qui permet de maitriser l’ordre dans lequel on visionne. C’est a garder a mon avis, meme si ca n’est peut etre des plus moderne. Je ne sais pas ce qu’apporte les xhtml, css et consorts, mais sans bouleverser le concept ca apporte vraiment quelque chose ces tucs la? (c’est une question aux spécialistes;)
Par contre c’est vrai qu’il y a du travail a faire sur la presentation: l’introduction aux galeries, la mise en page pour que l’on sache mieux ou il faut clicker et “quoi amène où”. En meme temps ca donne un petit coté inattendu… mais au moins revoir la page d’accueille me semble salutaire.
Au fait pas besoin d’etre un spécialiste de Artaud pour aprecier, je suis loin d’avoir vu toutes ses oeuvres, et meme en ne connaissant que les grands traits de sa vie je ne me sens pas désemparé. J’ai toujours pensé que tout que ce qui touchait de pres ou de loin au surréalisme était un tres accessible, tant que on est un peu ouvert et que l’on se laisse un peu porté. Bien plus que tout ce qui est pres 19-20e en tout cas. Je n’ai jamais compris que l’on emmène les gosses plutot au Louvre que a Beaubourg… enfin ca n’est pas la question
Sinon la qualité des photos laisse parfois a désirer 
Ben ça y est, en allant un peu vite, firefox n’a pas planté (sans que je fasse quoi que ce soit, bizarre mais bon) et j’ai pu tout voir, trop vite pour me faire une idée précise. En clair je n’ai pas tout compris, il faudra que je repasse mais j’imagine que c’est fait pour ça…