Free ne voulait pas “relayer” Hadopi mais il a été débouté.
http://www.universfreebox.com/article/23509/Decret-anti-Free-le-Conseil-d-Etat-deboute-Free-de-sa-requete-en-annulation
[quote=“ricardo”]Free ne voulait pas “relayer” Hadopi mais il a été débouté.
http://www.universfreebox.com/article/23509/Decret-anti-Free-le-Conseil-d-Etat-deboute-Free-de-sa-requete-en-annulation[/quote]
Autant citer l’article original qui mentionne aussi le recourt de FDN.
Pour Free même si il y avait d’autres arguments ils ne voulaient surtout pas engager des frais pour la HADOPI sans être dédommager, le relai de mail n’est pas gratuit même si automatisable il faut bien mettre toute la mécanique en place.
Non, non, ce n’est pas Sarkozy qui dit ça …
Et pourquoi pas les “ordonnances” de l’Article 16
Il a dû oublier que son nouveau métier, c’est Président de la République… 
Peut-être qu’on pourrait passer directement à la case “guillotine”, non ?
On gagnerait encore du temps…
“Tous les animaux sont égaux mais certains sont plus égaux que d’autres” - La ferme des animaux, George Orwell
La démocratie, c’est justement le vote secret.
Celui-là permet de voter selon son opinion propre et non selon les “ordres” des chefs.
http://www.francetvinfo.fr/politique/affaire/immunite-de-dassault-le-president-du-senat-veut-revenir-au-vote-a-main-levee_500674.html#xtor=AL-54
ouais bof 
[quote=“ricardo”]La démocratie, c’est justement le vote secret.
Celui-là permet de voter selon son opinion propre et non selon les “ordres” des chefs.[/quote]
Ouai mais là tu parle de la populace. Nos élus doivent répondre de leurs actes devant nous et je trouve qu’avoir une transparence total sur ce qu’ils font m’aiderait bien à décider de ce que je met dans l’urne.
Je ne sais pas de quel vote il s’agit, mais je dis juste que la question du vote secret n’est, à mon humble avis, pas aussi simple que ce que tu présente quand il s’agit d’élus.
Je reconnais que tu n"as pas tout à fait tort mais en l’occurrence, les sénateurs ne sont pas élus directement mais par les seuls “grands électeurs”. Cela permet de donner un “plaçou” à ceux qui ont été boulés par le suffrage universel 
Rappelle-toi quand Bachelot avait été le seule députée de Droite à voter avec la Gauche, pour des raisons de choix personnel. Elle s’était fait huer par son bord et on l’avait traitée de tous les noms.
Si le vote avait été secret, ce jour-là, ça n’aurait pas été le cas.
Personnellement, je n’ai jamais eu honte de mes convictions et ceux qui me fréquentent les connaissent, mais il m’est arrivé de voter “contre” mon “bord” habituel pour convenance du moment ou de la personne. Or, je n’ai pas, pour ça, envie de me fâcher avec certaines personnes qui n’ont pas cette largesse d’esprit.
[quote=“ricardo”]Rappelle-toi quand Bachelot avait été le seule députée de Droite à voter avec la Gauche, pour des raisons de choix personnel. Elle s’était fait huer par son bord et on l’avait traitée de tous les noms.
Si le vote avait été secret, ce jour-là, ça n’aurait pas été le cas.[/quote]
C’est un personnage publique, pour moi ces personnes doivent avoir la force de leur conviction.
On ne peut pas faire avancer des idées, sans trop savoir qui est pour ou contre etc.
Moi non plus (quoi que je ne me targue pas trop de ce que je suis parce que je me cherche pas mal), mais c’est pour moi évident qu’il est nécessaire que ce genre de vote reste secret.
Je sais que je donne l’impression de faire un gros « faites ce que je dis pas ce que je fais », mais pour moi la distinction entre un homme politique dans l’exercice de ses fonctions et un citoyen est très importantes (le premier à des comptes à rendre quand il agit, pas l’autre, le premier doit être une figure politique et représenter des idées, pas l’autre).
Je ne peux qu’être d’accord avec toi.
http://www.francetvinfo.fr/politique/vie-privee-de-hollande/julie-gayet-nommee-a-la-villa-medicis-par-aurelie-filippetti_505117.html#xtor=AL-54
http://www.villamedici.it/fr/programme-culturel/programme-culturel/2014/01/concours-de-s%C3%A9lection-des-pensionnaires-2014
EDIT du 15/01/14 :
C’est fini : elle n’est plus juré (*) , la tache a été effacée 
[mono]C’est le nouvel épisode du jour. Dans son édition d’aujourd’hui, “Le Canard enchaîné” affirme que Julie Gayet a été nommée en tant que membre du jury de la villa Médicis. Le ministère de la Culture a annoncé ce matin que ce n’était plus d’actualité.[/mono]
(*) Je ne sais pas si ce nom a été ou pas “féminisé” ?
Voilà une décision qui serait source d’économies, bravo 
[quote=“ricardo”]…
EDIT du 15/01/14 :
C’est fini : elle n’est plus juré (*) , …
(*) Je ne sais pas si ce nom a été ou pas “féminisé” ?[/quote]
Je ne me poserai plus de question après avoir lu ce qu’en disait l’AF en 2002 et qui n’a pas été modifié depuis.
http://www.academie-francaise.fr/actualites/feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-et-titres
Un grand Beethovénien s’en va : Salut l’artiste 
http://actualite.portail.free.fr/france/20-01-2014/le-chef-d-orchestre-italien-claudio-abbado-est-mort-a-80-ans/
[quote=“ricardo”]http://www.francetvinfo.fr/politique/vie-privee-de-hollande/julie-gayet-nommee-a-la-villa-medicis-par-aurelie-filippetti_505117.html#xtor=AL-54
http://www.villamedici.it/fr/programme-culturel/programme-culturel/2014/01/concours-de-s%C3%A9lection-des-pensionnaires-2014
EDIT du 15/01/14 :
C’est fini : elle n’est plus juré (*) , la tache a été effacée
[mono]C’est le nouvel épisode du jour. Dans son édition d’aujourd’hui, “Le Canard enchaîné” affirme que Julie Gayet a été nommée en tant que membre du jury de la villa Médicis. Le ministère de la Culture a annoncé ce matin que ce n’était plus d’actualité.[/mono]
(*) Je ne sais pas si ce nom a été ou pas “féminisé” ?[/quote]
On dit jury et non juré (réservé à la justice).
Par ailleurs, il semble bien que cette histoire a couté à Julie Gayet ce poste (honorifique) de jury et non qu’elle ait été nommé par piston (en tout cas, c’est l’analyse majoritaire)
La pauvre, une chômeuse de plus. Et c’est au premier degrés, je précise, parce-qu’elle risque d’avoir un peu de mal à trouver des rôles maintenant. J’imagine mal une compagne de président qui passerait des auditions.