Scp @localhost

[sk4hrr]

Eh bien non ! non et non.
Va falloir apprendre à comprendre le synopsis des commandes.
Ce n’est pas parce-que ans le cas de scp le rédacteur n’a pas pris la peine de détailler

Mis a part chercher sur internet ou tester, je vois pas comment on peut le deviner… Par ailleurs, je trouve dingue que la commande ne ressorte pas d’erreur explicite si elle n’est pas capable de le faire…

[littlejohn75]

Mis a part chercher sur internet ou tester, je vois pas comment on peut le deviner… Par ailleurs, je trouve dingue que la commande ne ressorte pas d’erreur explicite si elle n’est pas capable de le faire…

Quid de ma suggestion d’un rapport de bogue sur openssh-client avec un titre du genre

[PATCH] a better scp(1) man page

?
Eh bien cela tombe à l’eau car on a comme extrait de cette page

SYNOPSIS
     scp [-12346BCpqrv] [-c cipher] [-F ssh_config] [-i identity_file]
         [-l limit] [-o ssh_option] [-P port] [-S program]
         [[user@]host1:]file1 ... [[user@]host2:]file2

Et je ne vois pas dans ce synopsis l’existence de deux userdifférents

fp2@debpacha:~$ man scp | fgrep user
         [[user@]host1:]file1 ... [[user@]host2:]file2
     File names may contain a user and host specification to indicate that the
             Specifies an alternative per-user configuration file for ssh.
fp2@debpacha:~$ 

Je suis on ne peut plus étonné de constater que vous qui avez réussi à configurer une connexion à un système distant pour être root sans même donner une phrase de passe (la connexion les doigts dans le nez) n’arrivez pas à lire ce que dit

man scp

Je vous remercie tout de même car cela m’a permis de découvrir l’option -3 dans le cas de copie entre deux systèmes distants (en général dans une grappe avec identification unique des utilisateurs par exemple domaine NIS avec HOMEs partagés )

Personne n’a répondu à ma question de savoir si on peut avoir un user différent pour la source et la cible d’un scp.

La commande man a répondu
Note: quand j’avais répondu non et non, je n’avais même pas lu la page man du simple fait que c’était la porte ouverte à n’importe quoi .

Je remplace systématiquement les noms et IP du serveur distant afin d’éviter de divulguer des infos qui pourraient aider à son piratage. Je ne comprends pas pourquoi ça vous surprend.

Cela ne me surprend pas vraiment, mais c’est à la fois inutile et contre-productif. Vous pouvez publier les commandes telles quelles en utilisant des IPs non routables par exemple ( 192.168.xx.xx ou 10.xx.xx.xx ) C’est une sorte de généralistion de localhost 127.0.0.x.

Cordialement,
Regards,
Mit freundlichen Grüßen,
مع تحياتي الخالصة

F. Petitjean
Ingénieur civil du Génie Maritime.

« L’amour, c’est comme les spaghettis, quand c’est mou, c’est cuit. »
Proverbe belge

[kmchen]

Combien de fois faudra-t-il vous demander de lire les suggestions et d’essayer de les comprendre.

Pour qui vous prenez-vous ? Ce n’est pas une classe de maternelle ici.

C’est vous qui prenez les gens pour des imbéciles et ne comprenez pas ce qu’ils vous disent tellement vous êtes imbu de vous même.

J’ai fini par avoir enfin une réponse à une question : il ne peut y avoir 2 user différents dans un scp et ce n’est pas vous qui y avez répondu.

Ce qui est d’une banalité rare et vous ne faites que constater que la commande scp n’a que faire de ce genre de précisions triviales ( mettre user@localhost:/tmp au lieu d’un simple /tmp ) et techniquement cela va même jusqu’à une erreur (au plus une connexion ssh sous-jacente pour une commande scp). Cette erreur est une bonne chose.

Quant à vos réponses elles sont teintées d’arrogance, tout simplement incompréhensibles et totalement inutiles. Vous relisez vous parfois ? Vous ne faites pas de pédagogie j’espère !
Ne répondez plus à mes questions. Je vais me passer de votre science