@ JEAN THEVENET : un Core i5 est nécessairement un 64 bits si je ne m’abuse. Donc il te faudra télécharger l’iso “amd64”. Avant on pouvait aisément faire tourner la version 32 bits (= i386) sur un processeur 64 bits, mais depuis que Debian a intégré le multiarch (c’est-à-dire depuis Wheezy), on observe des bugs lors de l’installation si on essaye d’installer la version 32 bits sur un processeur 64 bits. C’est tout l’intérêt du multiarch : pouvoir utiliser une autre architecture sans avoir à changer son processeur (ce qui serait loin d’être pratique, faut bien avouer ^^ ). Mais cela implique d’utiliser obligatoirement la version avec l’architecture exacte qui correspond à ton processeur. Il se peut que la version 32 bits fonctionne sur ton Core i5, mais je te le déconseille très fortement.
Donc suite à ce que je viens de dire : théoriquement oui, mais en fait non.
Oui, ça permet de mieux exploiter les capacités du processeur, même si tu ne verras pas vraiment de différence en pratique. Ca peut permettre de gagner quelques dizaines de secondes, voire quelques minutes, lors d’une grosse compilation. Mais surtout, ça permet d’exploiter plus de 3 Go de RAM sans avoir à faire intervenir un hack au niveau de la gestion de la mémoire.
kFreeBSD est un noyau UNIX.
Linux est un noyau… Linux.
Pour te la faire courte : UNIX = le système d’exploitation utilisé depuis des lustres sur les grosses machines genre AS400, superordinateurs, etc. Comme UNIX n’existait pas à l’époque pour les PC compatibles IBM x86, Linus Torvald a décidé de porter un clone d’UNIX pour son PC. Mais les systèmes UNIX sont soumis à des redevances très importantes si on veut réutiliser le code, donc il a décidé de réécrire tout un système d’exploitation de zéro, sans reprendre la moindre ligne de code d’UNIX, mais en étant au maximum compatible et en ayant au maximum les mêmes fichiers de configuration (norme POSIX). De plus, il a décidé de mettre son système sous licence libre. Depuis, FreeBSD a également été mis sous licence libre.
Donc en somme, si on caricature : Linux = UNIX libre pour PC. Donc ce n’est pas étonnant qu’on puisse installer un noyau Linux ou FreeBSD sans qu’il n’y ait énormément de différences, puisque Linux est un peu ce qu’aurait été FreeBSD s’il n’y avait pas eu de problèmes de licences à l’époque (car FreeBSD a entre temps été porté pour les architectures PC compatibles IBM, soit les processeurs x86).
Mais ceux qui s’y connaissent un peu te diront que Linux est loin d’être aussi fiable qu’UNIX car UNIX suit des procédure de développement particulièrement rigoureuses. Donc les puristes n’utiliseront pas Linux mais UNIX.
Pour la culture : MacOS utilise un noyau UNIX. Voilà pourquoi il est souvent plus facile de porter un logiciel de Linux vers MacOS et vice versa, que vers ou depuis Windows.
