Attention le kernel linux-image-6.1.0-15-amd64 qui installe linux/6.1.66-1 casse le wifi

Tags: #<Tag:0x00007f509f8ac9c8> #<Tag:0x00007f509f8ac900>

Salut
Suite à la mise à jour du noyau en version Debian linux-image-6.1.0-15-amd64 le PC ne démarre plus car le wifi est bloqué
D’autres ont diverses pannes.
CF
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1057967

Sur du Desktop il ne fallait pas upgrader mais attendre … les modules n’ont pas suivi, la mise à jour était plus pour les Serveurs :wink:

Quand un noyau est officiellement mis à diposition par Debian, je ne vois pas ce qu’il faudrait attendre

Capture d’écran du 2023-12-11 16-28-40

https://security-tracker.debian.org/tracker/source-package/linux

C’est un gros loupé des devs qui ont manqué de rigueur sur ce coup-là.

Et ca ne va pas aller en s’ameliorant vu qu’il y a de moins en moins de devs pour debian

tu as lu ca où ?

Vous commencez à me gaver profondement tous avec votre « double guessing » permanent

Vous utilisez une distro et vous ignorez ce qu’il s’y passe

Les devs sont ailleurs: là où il y a le fric … ce qui est logique …et les barbus comme certains sur les forums y sont certainement pour quelque chose

1 J'aime

la verrue a été supprimée

Greg Kroah-Hartman (2):
Revert « wifi: cfg80211: fix CQM for non-range use »
Linux 6.1.67
https://lore.kernel.org/lkml/2023121147-turban-polish-002d@gregkh/T/

il nous faut maintenant attendre que Debian mette le noyau 6.1.67 à disposition

restez poli svp merci

l’information date de plus de trois ans « 10 Sep 2020 »

il a décidé se mal se comporter depuis qu’il s’est fait virer de l’autre forum debian
enfin c’est ce qu’il dit, mais je le crois sans vérifier

Ce mercredi 13 décembre 2023 le noyau 6.1.67 est dans proposed-updates

Réception de :1 https://cdn-aws.deb.debian.org/debian bookworm-proposed-updates/main amd64 linux-headers-6.1.0-16-common all 6.1.67-1 [9 928 kB]
Réception de :2 https://cdn-aws.deb.debian.org/debian bookworm-proposed-updates/main amd64 linux-headers-6.1.0-16-amd64 amd64 6.1.67-1 [1 289 kB]
Réception de :3 https://cdn-aws.deb.debian.org/debian bookworm-proposed-updates/main amd64 linux-image-6.1.0-16-amd64-unsigned amd64 6.1.67-1 [67,6 MB]

Bonjour
Comment l’avoir ? Car il ne m’est pas proposé :

apt list --upgradable 
En train de lister... Fait
libcpupower1/proposed-updates 6.1.67-1 amd64 [pouvant être mis à jour depuis : 6.1.66-1]
libfreetype6/proposed-updates 2.12.1+dfsg-5+deb12u2 amd64 [pouvant être mis à jour depuis : 2.12.1+dfsg-5]
libpipewire-0.3-0/proposed-updates 0.3.65-3+deb12u1 amd64 [pouvant être mis à jour depuis : 0.3.65-3]
libpipewire-0.3-common/proposed-updates 0.3.65-3+deb12u1 all [pouvant être mis à jour depuis : 0.3.65-3]
libspa-0.2-modules/proposed-updates 0.3.65-3+deb12u1 amd64 [pouvant être mis à jour depuis : 0.3.65-3]
linux-compiler-gcc-12-x86/proposed-updates 6.1.67-1 amd64 [pouvant être mis à jour depuis : 6.1.66-1]
linux-kbuild-6.1/proposed-updates 6.1.67-1 amd64 [pouvant être mis à jour depuis : 6.1.66-1]
linux-libc-dev/proposed-updates 6.1.67-1 amd64 [pouvant être mis à jour depuis : 6.1.66-1]

Fait un apt update avant.

Je l’avais fait.
Peut-être mon sources.list est mal configuré ?
J’ai juste rajouté cette ligne :

deb http://deb.debian.org/debian bookworm-proposed-updates main contrib non-free non-free-firmware

c’est correct ou pas ?

EDIT :
OK je crois que j’ai compris, le noyau ne se met pas à jour automatiquement mais c’est à nous de l’installer c’est ça ?
Dans le post de grandtoubab on voit que c’est un noyau unsigned donc je dois installer ça si j’ai bien compris.

apt search linux-image-6.1.0-16-amd64
En train de trier... Fait
Recherche en texte intégral... Fait
linux-headers-6.1.0-16-amd64/proposed-updates 6.1.67-1 amd64
  Header files for Linux 6.1.0-16-amd64

linux-image-6.1.0-16-amd64-dbg/proposed-updates 6.1.67-1 amd64
  Debug symbols for linux-image-6.1.0-16-amd64

linux-image-6.1.0-16-amd64-unsigned/proposed-updates 6.1.67-1 amd64
  Linux 6.1 for 64-bit PCs
apt list | grep linux-image-6.1.0-16

linux-image-6.1.0-16-686-dbg/proposed-updates 6.1.67-1 i386
linux-image-6.1.0-16-686-pae-dbg/proposed-updates 6.1.67-1 i386
linux-image-6.1.0-16-686-pae-unsigned/proposed-updates 6.1.67-1 i386
linux-image-6.1.0-16-686-unsigned/proposed-updates 6.1.67-1 i386
linux-image-6.1.0-16-amd64-dbg/proposed-updates 6.1.67-1 amd64
linux-image-6.1.0-16-amd64-unsigned/proposed-updates,now 6.1.67-1 amd64  [installé]
linux-image-6.1.0-16-cloud-amd64-dbg/proposed-updates 6.1.67-1 amd64
linux-image-6.1.0-16-cloud-amd64-unsigned/proposed-updates 6.1.67-1 amd64
linux-image-6.1.0-16-rt-686-pae-dbg/proposed-updates 6.1.67-1 i386
linux-image-6.1.0-16-rt-686-pae-unsigned/proposed-updates 6.1.67-1 i386
linux-image-6.1.0-16-rt-amd64-dbg/proposed-updates 6.1.67-1 amd64
linux-image-6.1.0-16-rt-amd64-unsigned/proposed-updates 6.1.67-1 amd64

oui il faut installer manuellement celui qui t’intéresse sans oublier les headers si besoin

merci

Bonjour,
Est ce que quelqu’un aurait la gentillesse de décrire simplement la manip à faire. C’est difficile quand on est pas expert en kernel…

Comme beaucoup je suis bloqué depuis la MAJ et j’ai beau lire tous les post ici, je comprends pas comment changer de kernel simplement.

Merci par avance :wink:

Ce jeudi 14 décembre 2023, le noyau linux-image-6.1.0-16-amd64 signé est maintenant disponible dans proposed-updates
https://www.debian.org/releases/proposed-updates.fr.html

ajouter le depot
deb http://deb.debian.org/debian bookworm-proposed-updates main

installer la nouvelle version

sudo apt install linux-headers-amd64/bookworm-proposed-updates linux-image-amd64/bookworm-proposed-update

Voilà c’est bon pour moi j’ai le 6.1.0-16 signé, pendant la mise à jour j’ai eu un message d’alerte disant de ne pas désinstaller le noyau 6.1.0-16 non signé : il faut passer outre et le désinstaller quand même sinon la mise à jour ne se fera pas.
Ensuite j’ai désactivé le dépot Proposed mais chacun fait comme il veut.
Maintenant que tout est réglé, ça la fout mal 2 noyaux successifs buggés. Ça aurait été sous Sid j’aurais rien dit mais là en Stable c’est inadmissible.

Il n’y a pas d’impolitesse de la part de loictp, juste un constat de faits…