Pour moi, ma source sur ce sujet est le canard de l’AFIS, pas des sites que je ne sais pas interpréter correctement et encore moins un forum qui n’est pas dédié à ça.
Je fais une très nette distinction entre ce que je pense de la gestion politique du truc (là je peux éventuellement argumenter) avec sa gestion médicale (là j’attends de voir). C’est comme en informatique où j’attends que les technologies se décantent avant que ce soit fiable, j’attends que les scientifiques dont c’est le métier décantent les publications des uns et des autres.
1 J'aime
Garbage in…
…garbage out.
Et le lien avec l’informatique est fait 
Contrairement à la réponse mondiale face à un virus, réponse pleine de sens, ça va sans dire, mais dans quelle direction, ça mystère.
1 J'aime
Effarant cette vidéo de propagande !!! 
Troller ça va un moment, mais raconter des conneries, c’est plus ennuyeux…
AMMc… (Obtenue en 3 mois pour un produit qui réclame plusieurs années de test, de comparaison et de challenge…) Très suffisamment éprouvé… certes…
Il y a 18 mois on arrêtait un produit en pharmacovigilance (donc testé, comparé et challengé) pour 2 ou 3 décès inopinés. Pour ces produits, non.
Pas partout, d’ailleurs : Norvège et Danemark en interdisent.
l’Inde a demandé des preuves supplémentaires à Pfizer… qui a retiré sa demande.
Super éprouvé, testé, comparé, challengé, tout çà…
ben non, ni techniquement, ni réglementairement, ni légalement.
Tiens, Comment en juges-tu ?
Enfin un peu de self-awareness…Enfin, peut-être
Il devrait quand même être clair, surtout quand on se prétend « spécialiste de l’analyse des données » que lorsqu’on parle d’illégalité, ce n’est pas nam1962 avec ses petits bras qui va en décider, mais un juge. Et un juge français ne va certainement qualifier, même si ça défrise certains, de « traitement expérimental » un traitement qui a reçu les AMM idoines de la part du pouvoir exécutif français en application des lois votées par le pouvoir législatif français.
Donc bien évidemment, ton affirmation est fausse, et d’ailleurs démentie tous les jours sur l’ensemble des media. Tu peux continuer à prétendre le contraire, mais tu ne feras que t’enfoncer davantage (et remarque, c’est pas plus mal, au fond). Bon dodo.
ton affirmation n’est pas légale au regard du droit français … ni plus ni moins.
Il a contrevenu au texte qu’on m’a présenté quand on parle de ce que peuvent dire les médecins, sur ce forum par exemple.
Sa manière de présenter le débat scientifique a fait beaucoup de dégâts.
Ma source : le canard de l’AFIS que certains devraient lire.
Si il y a des sous-entendus, je ne vais même pas m’épuiser à chercher à les comprendre. 
Mais bon, tu vas sûrement nous prouver par a+b qu’il existe des super-contaminateurs en circulation à tel point que l’on devrait les enfermer… oups les isoler. C’est beau de faire peur à la population, comme ça, elle achète tout et n’importe quoi (c’est une base du marketing dans le domaine du numérique, ça d’ailleurs).
C’est bien pour ça que je n’allume même plus la TV, et probablement qu’Ublock Origin me bloque aussi ce genre de publicité vidéo. Alors retrouver cette vidéo ici sans aucun commentaire derrière me fait tout de même poser des questions. 
1 J'aime
Je n’avais pas noté ! 
Et l’Express aussi ? Karine Lacombe est d’accord avec leur ligne éditoriale ?
L’AFIS présente une certaine perméabilité au lobby des pesticides puisque depuis 2018, elle accueille dans son conseil d’administration André Fougeroux, ancien responsable biodiversité chez Syngenta.
ptdr
Source ? allons nous avoir une information inédite sur la jurisprudence ?
Tiens, qui finance les médias en question ?
Le truc qui m’épate quand même le plus est de lire ce genre de soupe sur un forum Debian…
Effectivement, la moindre question, le moindre tableau (même si parfaitement officiel) interrogeant le bien fondé des inoculations se retrouve immédiatement stipendié sur Twitter, supprimé sur Facebook, déréférencé sur Google…
Zuckenberg, sort de ce lanig !..
1 J'aime
Je ne sais pas qui sont ces deux-là, à vrai dire, je ne regarde pas trop qui sont les gens qui y causent, je lis plutôt leurs arguments.
Je te signale que les paysans bio utilisent des pesticides, et pas des plus sympathiques.
Pour le canard de l’AFIS, tu devrais le lire, notamment les articles à la fin (Hervé Maisonneuve) mais tu vas encore me dire qu’il a ses entrées je ne sais où et que donc, tous ses articles sont à mettre à la benne. Et de même, sous prétexte qu’André Fougeroux a été salarié chez Syngenta, on ne devrait pas lire ce qu’il écrit ?
Pour info, je lis aussi un canard (édité à Lyon, si ça te parle) qui est presque l’exact opposé de celui de l’AFIS.
@nam1962
Pourquoi ne prends-tu pas le temps de lire avant de répondre? Il me semble que ma remarque ne s’adressait pas à toi (ou je ne sais pas utilisé le forum).
J’ai lu mais peut-être pas pigé l’essence de ta pensée
La communication est un art difficile, ne penses-tu pas qu’il eut été plus judicieux de demander une reformulation si qqc n’était pas clair?
1 J'aime
C’est un tout autre sujet que je connais fort bien.
Le bio est une norme industrielle (que les petits producteurs traditionnels ne peuvent se payer) rien d’autre.
C’est d’ailleurs demandé par des citadins « conscientisés » (oh le beau mot)
On peut faire un fil sur le sujet.
Maintenant, quel est le rapport avec l’inoculation « forcée » de produits expérimentaux ?
Tu n’as pas pigé qu’on se tamponne des grandes propagandes ?
Là on est en train d’inoculer des machins réalisés en 2 jours au monde entier sous promesses fallacieuses, menaces implicites et absence totale de recul.
Je te garantis que les équipes de marketing de Pfizer disposent depuis l’été dernier de PowerPoint appelés « Drivers for vaccine adoption » (facteurs d’adoption des vaccins) sur lesquelles on peut voir « vaccine passport » et « health pass ».
1 J'aime
Et quel est le rapport avec Syngenta ? Il y a du Feramol dans les vaccins ?
Il me semble que les recherches sur les vaccins à ARM ont au moins quarante ans (et un prix Nobel), ce n’est pas vraiment un truc fait sur un coin de table en deux minutes.
Tu devrais lire quelques bouquins de Gérald Bronner, il remet quelques pendules à l’heure, notamment sur la trouille.
De quelle propagande parle-t-on, au juste ? De celle des remueurs de trouille qui causent de ce dont ils ne connaissent rien ?
Source ?
Et par ailleurs, en quoi ça prouve que le vaccin ne sert à rien ?
Ké remueurs de trouille ? Les ceusses qui ont été traiter ceux qui questionnaient la doxa de « rassuristes » ?
Ou d’autres ?
Précise ta pensée.
On voit que tu ne connais pas ces boites… Comme dit et illustré plus haut, le marketing est là pour fourguer le produit, point.
La question « par ailleurs » n’a pas de sens.
Là on parle de produits dont personne ne sait rien…
Alors super, on sait les fabriquer et des gusses qui l’étudiaient ont eu un prix.
Et ?
- Qu’on teste des produits, qu’on regarde leur impact, leurs effets secondaires, no problem
- Qu’on avise des patients suivant leur situation de la possibilité de l’essayer, ok (si vraiment en toute connaissance de cause, là ce n’est PAS le cas.*)
Qu’on l’impose par tous les moyens, ben non !
- Médicalement il n’y a pas que l’avis du patient, il y a déjà sa condition. chaque décision est in-di-vi-du-elle.
- Foutre la trouille aux gens ou leur promettre leurs vacances en Grèce ou une portion de frites, n’est pas un argument médical.
- Alors oui, les gens qui ont la trouille vont courir se faire inoculer ! Et alors ?
- Raconter que des produits sur lesquels on a aucun temps de recul sont sûrs est juste incroyable au sens propre du terme.
- L’insistance faire cette propagande encore plus…
- Les forcer est indécent**
*J’ai une pathologie pour laquelle il existe des traitements. Par 2 fois, on m’a déjà dit, « ah oui, ils ont des effets secondaires »… Eh bien j’ai choisi de subir la pathologie plutôt que l’effet secondaire.
** Une dame que je connais, qui a toujours refusé le vaccin grippe, qui perds récemment un peu la mémoire, qui a été analysée (prise de sang) comme ayant eu le cov (sans symptômes) vient à ma stupéfaction d’être inoculée ! Double forcage : lucide, elle aurait refusé et… qu’apporte la dose à quelqu’un qui a des anticorps ?
1 J'aime
Je pense que je n’ai pas été assez claire … BASTA, le sujet est clos … à trois reprises j’ai gentiment demandé de passer à autre chose.
Du coup je vais clôturer le sujet … si ça défrise certains, la porte est grande ouverte pour allez discuter ailleurs de ce sujet.
2 J'aime