Command find result "-exec" differ "-print"

Programmation
#1

Salut à tous,

C’est moi ou entre -print ET -exec ls -l {} \; de la commande « find » y’a une différence ?

root@lb2.ww2:~ # date ; find /var/pro/web_public/ -mmin -360 -print
Wed Oct 16 07:47:53 AM CEST 2024
/var/pro/web_public/screens/others
/var/pro/web_public/screens/others/Capture d'écran 2024-10-16 042137 - SAMBA - WIN11 LECTEUR RESEAU IPV6 - OK.png

Exemple résultat faux … et les fichiers ne sont pas dans la racine du répertoire « /var/pro/web_public/ »

root@lb2.ww2:~ # date ; find /var/pro/web_public/ -mmin -360 -exec ls -l {} \;
Wed Oct 16 07:48:09 AM CEST 2024
total 694496
-rw-r--r-- 1 1000 1000    244747 Aug 27 16:18  cable-fiber-spf+aoc-20m.jpg
-rw-r--r-- 1 1000 1000     16511 Feb  5  2024 "Capture d'écran 2024-02-05 195622.png"
-rw-r--r-- 1 1000 1000     47096 Feb  5  2024 "Capture d'écran 2024-02-05 195739.png"
-rw-r--r-- 1 1000 1000     36991 Feb  6  2024 "Capture d'écran 2024-02-06 202306.png"
-rw-r--r-- 1 1000 1000     57928 Feb 17  2024 "Capture d'écran 2024-02-17 181240-OVH_DE-OVH_CA.png"
-rw-r--r-- 1 1000 1000    100015 Feb 18  2024 "Capture-d'écran-2024-02-18-135015.png"
-rw-r--r-- 1 1000 1000    181810 Feb 18  2024 "Capture-d'écran-2024-02-18-135052.png"
-rw-r--r-- 1 1000 1000     94864 Feb 18  2024 "Capture-d'écran-2024-02-18-135812.png"
-rw-r--r-- 1 1000 1000    533286 Feb 18  2024 "Capture_d'écran_2024-02-18_174142-FTP.png"
-rw-r--r-- 1 1000 1000     73347 Feb 26  2024 "Capture d'écran 2024-02-26 141330-ethernet-card.png"
-rw-r--r-- 1 1000 1000   1044236 Mar  6  2024 'Capture d'\''écran 2024-03-06 223614 - FTP transfert (upload) - FR-CA.png'
-rw-r--r-- 1 1000 1000 3833 Oct 16 04:21 "/var/pro/web_public/screens/others/Capture d'écran 2024-10-16 042137 - SAMBA - WIN11 LECTEUR RESEAU IPV6 - OK.png"

Merci.

Romain

#2

si l’un des résultats de find est un répertoire alors ls -l te donne la liste du répertoire.

1 J'aime
#3

aha ha :wink: Merci @Zargos.

#4

Pas clair du tout cette histoire.
find sans préciser le type sort tout ce qu’il trouve de type d,f,l.
Donc mystère.

#5

ouais ouais ouais - quand vous me dites çà je pense tout à fait comme vous. j’suis plutot développeur web moi :thinking: :face_with_raised_eyebrow: :rofl:

Merci encore messieurs !

#6

Ben justement c’est clair. Le find -print ecrit tout ce qu’il trouve tel quel, avec le -exec, il execute un ls -l sur le resultat -print

#7

Je ne parle pas de théorie que j’ai rappelée, mais du premier message, du concret.

# find /var/pro/web_public/ -mmin -360 -print
/var/pro/web_public/screens/others
/var/pro/web_public/screens/others/Capture d'écran 2024-10-16 042137 - SAMBA - WIN11 LECTEUR RESEAU IPV6 - OK.png

A moins que le retour du premier find soit incomplet, et pas le second, ce qui serait le plus probable.

Si incomplet, il manque seulement -type f -print au premier find.

#8

Non parce que /var/pro/web_public/screens/others est un répertoire et à mon avis dans la seconde partie ce sont les fichiers contenus dans ce répertoires que nous avons en plus. Il n’y a là rien de théorique mais de l’application directe de la commande.

$ ls -l ./simple-cdd/_postinst/
total 616
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos  15867 16 oct.  06:07 000-base-lib.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos 221047 16 oct.  06:07 001-cis-lib.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos    554 24 août  14:58 00-box-base.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos    449 24 août  14:58 00-cin-base.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos  33782 19 août  01:59 00-cis_workshop-lib.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos    301 24 août  14:58 00-crypto-base.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos    471 24 août  14:58 00-lxqt-base.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos    244 24 août  14:58 00-start-script.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos   2028 11 sept. 10:38 00-std-base.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos   2485 24 août  14:58 01-box-network-conf.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos   1785 24 août  14:58 01-box-network-hosts.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos   3986 24 août  14:58 01-std-network-base.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos   1288 24 août  14:58 01-std-network-conf.postinst

$ find ./simple-cdd -name "*_postinst*" -print
./simple-cdd/_postinst

 find ./simple-cdd -name "*_postinst*" -exec ls -l {} \;
total 616
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos  15867 16 oct.  06:07 000-base-lib.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos 221047 16 oct.  06:07 001-cis-lib.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos    554 24 août  14:58 00-box-base.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos    449 24 août  14:58 00-cin-base.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos  33782 19 août  01:59 00-cis_workshop-lib.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos    301 24 août  14:58 00-crypto-base.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos    471 24 août  14:58 00-lxqt-base.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos    244 24 août  14:58 00-start-script.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos   2028 11 sept. 10:38 00-std-base.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos   2485 24 août  14:58 01-box-network-conf.postinst
-rwxr-xr-x 1 zargos zargos   1785 24 août  14:58 01-box-network-hosts.postinst
#9

rien compris à tes extrapolations et interprétations du 1er message montrant une incohérence évidente, mais ça na aucune importance.

#10

Que tu ne comprennes pas ne signifie pas que ce soit incohérent. Mais si le maître a parlé…

#11

tu as aussi les options
-maxdepth 1 à mettre en premier qui interdit de descendre à un niveau plus bas
-mindepth 1 à mettre en premier qui interdit de descendre à un niveau plus haut
-type f : que les fichiers
-type d que les dossiers