[quote=“Cluxter”][quote]Des tendances dans l’utilisation ??? Je dois être un peu c**, je comprend pas, c’est un peu abstrait pour moi
Que voulais tu dire ??? dsl 3x [/quote]
J’entendais pas là que le CNLL pouvait éventuellement guider les entreprises pour les inciter à utiliser des logiciels précis, ce qui conduirait à se retrouver un peu dans la situation actuelle avec Microsoft.[/quote]
Ca favoriserait l’usage de logiciels plutot que d’autre mais si ça reste du libre ?? Ou alors le risque serait que d’autres logiciels tombent en désuétude au profit d’une poignée d’autre qui deviendrait des " incontournables" et cela limiterai le choix?? C’était l’idée ou j’ai ( encore ) rien compris??[quote=“Arthur”]Suis-je le seul à lire une fois sur deux “CNIL” au lieu de “CNLL” ?[/quote]
Bof 
Les acronymes je les confond tous. 
C’était bien l’idée 
Désolé si je ne me suis pas exprimé assez clairement.
Il ne faudrait pas que ce Conseil National devienne une sorte de grand conseiller national au profit de certains…
C’est moi qui suis désolé, je ne suis pas trés familier a tout ce qui touche la technologie, même si je me met a m’y intéresser… En tout cas merci pout ta patience 
[quote=“Cluxter”]Il ne faudrait pas que ce Conseil National devienne une sorte de grand conseiller national au profit de certains…[/quote] C’est un risque plus que probable ([size=85]voire inévitable vu la rapacité de nos gouvernants[/size]). Et d’assister a des changements de licences, ou une interprétation délirante de la traduction de la GPL en droit francais … Mais vu comment c’est parti ça forkrerait en moins de deux
[quote=“Junichirô”][quote=“sebiseb”][mode pessimiste]
Sauf que les licences pourraient être modifiées, et que ce genre d’organisme soit celui unique représentatif pour les institutions gouvernementales. Bref, qui fasse une autorité autoritaire !
[/mode pessimiste][/quote]
Je ne comprends pas:
Oui, mais ce que tu dis et ce que je dis n’a aucun lien ?
Je pense que ce genre d’autorité pourrait réaliser, c’est une gpl où la modification de code devrait être valider par elle (par exemple) … Bref, dans la société où tout devient “propriété intellectuelle” protégée par un gouvernement plus que bienveillant envers les aillant droits on peut s’attendre à toutes les dérives 
[quote]Si j’utilise un morceau de logiciel que j’ai obtenu sous GNU GPL, ai-je le droit de modifier le code original pour créer un nouveau programme, puis de commercialiser ce programme?
Vous êtes autorisé à vendre des copies du programme modifié, mais uniquement selon les termes de la GNU GPL. Ainsi, par exemple, vous devez rendre le code source disponible pour les utilisateurs du programme comme précisé par la GPL, et ils doivent être autorisés à le redistribuer et à le modifier, comme prévu également par la GPL.
Ces conditions sont indispensables pour inclure dans votre programme le code sous GPL que vous avez reçu. [/quote]
Le logiciel sous GPL restera donc sous GPL. par conséquent si une nouvelle licence venait à voir le jour elle ne pourrait pas transformer les logiciels libre existants en les mettant sous une autre licence.
Quand on lit la documentation de GNU et de la FSF on s’aperçoit que tout cela est bien ficelé.
Ce que je voulais dire, c’est qu’ils peuvent (à l’extrême) s’approprier l’autorité de modifier ce genre de règle et de demander que toute autre système de licence ne soit pas conforme au droit, et à al constitution - Je sais je suis parano, mais il y a de quoi en ce moment !
Ca se tiendrait si l’état ( ou tout autre institution ) trouverai plus d’avantage que d’inconvénients à se mettre hors-le-copyleft ( et isolés des lois internationales ). Mais il y en a déjà un paquet a être dans ce cas alors …
Affaire à suivre
PS: Mode pessimiste h24 :smt003