Dadsvi

Pause Café
#21

Tout à fait GhostInTheShell, c’est là ou il y un réel problème: sur le net, entre les news à propos de la DADSVI, on en trouve d’autres ou l’on voit “telle préfecture choisit l’open source”, “telle école adopte Linux”, “telle entreprise choisit l’alternative libre” (etc…) alors qu’à Bruxelle, on s’éfforce d’attaquer Bil et ses potes, de l’autre coté on puni ouvertement l’open source avec cette loi.

Là c’est vraiment du n’importe quoi et aujourd’hui, je ne suis même pas capable de déterminer si je suis un délinquant ou non !!!

Je vais me risquer d’ici peut à contacter un élu (de l’UMP bien sur), afin de lui expliquer ma situation et de lui demander si je suis tout simplement ou non un délinquant…

Que peut on faire d’autre ?

#22

la France, uniquement la France, j’insiste …

[quote=“arn-epsilon”]Je vais me risquer d’ici peut à contacter un élu (de l’UMP bien sur), afin de lui expliquer ma situation et de lui demander si je suis tout simplement ou non un délinquant…

Que peut on faire d’autre ?[/quote]

si tu es un delinquant toute la gendarmerie française l’est …

elle est pas belle la vie? :slightly_smiling:

#23

Après, la gendarmerie elle a le droit d’être dans une situation illégale si elle veux…

Et bien je vais faire comme j’ai dit plus haut, je vai contacter un des ces incompétents d’élu et leur demander directement si je suis ou non en fraude vis-à-vis de la loi (la loi est-elle juste ? Non !!!).

#24

La loi nous oblige à faire ce qui est dit et non ce qui est juste. - Grotius -

#25

C’est tellement vrai (fabrice, la classe :stuck_out_tongue: )

#26

De ce que j’ai compris, le reverse engineering est de fait interdit, sauf à des fins d’enseignement. L’interoperabilité (qui n’existe plus dans la loi aprés le passage du CC), n’est plus garantie si j’ai bien compris que par l’obligation d’un inventeur de technologies de mettre à dispo contre rémunération la techno qu’il possède.
Si j’ai bien compris, aucun autre moyen d’interoperer n’est legal.
Mais bon, à revérifier.

Cce qui est certain, c’est que la loi n’est pas retroactive, et que les logiciels basés sur DeCSS, qui existaient avant, restent legaux (la techno de protection a été cassée avant la loi).
Je ne vois donc pas pourquoi les freevo et mythtv ainsi que vlc deviendraient illegaux.
Par contre, ils ne pourront pas intègrer les NOUVEAUX dispositifs de protection qui ne manqueront pas d’apparaitre, et à ce titre ils risquent de devenir obsolètes.

#27

Non. Elle fait sans droit ce que la loi ne l’authorise pas à faire: nuance.

Plutot que d’aller inutilement solliciter un député chiraquien aussi sourd que son chef et qui sera balayé soit par un socialiste, soit par un sarkosiste lors de la dissolution (qui arrivera AMA quel que soit le bord gagnant), contactes plutot un potentiel remplacant.

#28

un lien qu’on avait pas cité: la directive à l’origine de la loi:

europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_d … l=guichett

#29

MattOTop:

ton lien doit être très intéressant mais je n’ai pas le courage de le lire :stuck_out_tongue:.

Cela dit, de ce que je sais, cette dads* vient d’un directive européenne qui tend à homogènéiser cette stupide loi à travers toute l’Europe.

La encore bruxelle fait tout et son contraire…

Autre point, si les points que tu “sith” sur ton post du 16 aout:

[quote]De ce que j’ai compris, le reverse engineering est de fait interdit, sauf à des fins d’enseignement. L’interoperabilité (qui n’existe plus dans la loi aprés le passage du CC), n’est plus garantie si j’ai bien compris que par l’obligation d’un inventeur de technologies de mettre à dispo contre rémunération la techno qu’il possède.
Si j’ai bien compris, aucun autre moyen d’interoperer n’est legal.
Mais bon, à revérifier.

Cce qui est certain, c’est que la loi n’est pas retroactive, et que les logiciels basés sur DeCSS, qui existaient avant, restent legaux (la techno de protection a été cassée avant la loi).
Je ne vois donc pas pourquoi les freevo et mythtv ainsi que vlc deviendraient illegaux.
Par contre, ils ne pourront pas intègrer les NOUVEAUX dispositifs de protection qui ne manqueront pas d’apparaitre, et à ce titre ils risquent de devenir obsolètes.[/quote]

La encore, si le protocole m$ de partage de fichier évolue, on peut dire que tout les serveur Linux existant en france seront illégaux si samba s’adapte à ces nouveaux protocoles, idem pour un accès au futur système de fichier winfs ou meme encore si l’on linux devient capable de manière 100% fiable à écrire sur du ntfs.

En plus, les mythtv et consors seront invendables si on prévient l’acheteur qu’il ne peut pas lire les futur dvd (équipés de nouvelles protections).

Encore une fois je pense que cette loi est tellement floue et idiote que la plupart des serveur/clients Linux d’entreprises seront hors la loi, ainsi que nous même et cela, j’ai vraiment beaucoup de mal à le croire !

Même si tout est possible …

#30

Justement à cause de la présence de linux dans l’entreprise, je me demande si le peu de financement du libre ne va pas se porter sur l’achat du droit à disposer d’une technologie, au lieu de payer le matériel des développeurs. :imp:

#31

Dès que c’est plus grave, ça devient féminin :slightly_smiling:

#32

Le mp3 est-il protégé ? Y-a-t-il des formats vidéos non-protégés ?

Lire un DVD légalement acquis serait illégale ? Et si je lis un livre avec des lunettes fabriqué par mon tailleur de verre personnel, c’est illégal ?
Disons que la deuxième vise la protection du droit d’auteurs ? Mais la dernière, est totalement stupide puisque prise au pied de la lettre il faut interdire l’accès au réseau… Quand je lis ce forum, je peux récupérer la page au format html, même avec IE je crois ?

#33

http://fr.wikipedia.org/wiki/Theora

#34

Oui, apparament si tu le lit sous Linux ou sous m$ avec un prog style vlc…

Oui si ton tailleur de verre ne paye pas l’éditeur du livre pour utiliser les spécifications du prisme et de la spectroscopie en générale :stuck_out_tongue:.

#35

Pour cette loi et plus sérieusement, j’ai l’impression que c’est assez compliqué: le retro engeneering est illégal, mais utiliser quelque chose issu du retro engeneerign l’est-il? (En clair pas le droit de casser DECSS mais une fois celui ci cassé en Norvège, je ne crois pas que la loi interdirait d’utiliser mplayer par exemple). Pour le reste, tout dépend des décrets… et du bon vouloir de cette foutue commission indépendante: la grande différence entre le version de l’assemblée et le sénat sur l’interopérabilité est de transformer une obligation légale en une obéissance à une injonction de la dite commission (qui peut la saisir? on ne sait pas?) et sur l’aspect financier (si Apple dit Ok, pour 2 milliards de milliards de dollars, je donne les spécifications nécéssaires, j’ai l’impression qu’ils peuvent rentrer dans le cadre de la loi mais bon…)

Ce qui est clair, c’est que dès que les décrets passent, il faudra que j’enlève les backports d’amule de mes dépots par exemple.

#36

certains FAI ont déjà commencés à brider les echanges P2P (free dégroupage partiel), la ca devient inquiétant :imp:

#37

Je crois me souvenir qu’au Canada, pi vaut 3,14 par decret.

#38

[quote=“le_petit_chat_noir”]certains FAI ont déjà commencés à brider les echanges P2P (free dégroupage partiel), la ca devient inquiétant :imp:[/quote]Non, c’est un bête problême de qualité de service http sur des tuyau sous dimensionné pour des raisons financières. Faut pas voir le mal partout. :mrgreen:

#39

La loi protégeait déjà très bien les droits d’auteurs, elle n’a été faite que dans un seul but l’industrie des médias et du numérique !

Je sais, je répète ce que tout le monde à déjà dit, mais je me demande s’il est encore nécessaire d’en débattre sur un forum open source… Comme je disais, si on prend les choses au pieds de la lettre, on peut considérer qu’un navigateur internet qui nous laisse accéder à un site mettant à disposition des fichiers protégés, est illégal ! Donc IE est un logiciel de piratage :smiling_imp:

#40

http://www.journaldufreenaute.fr/06/07/2006/le-filtrage-p2p-setend-en-zone-non-degroupee-ipadsl.html

non c’est vrai il faut positiver :smiley:
mais dans le doute on ne sait jamais.
:smt051 mais essayerai-t-on de nous enfler???