Oui, pas de problème pour les utilisateurs expérimentés.
Mais je pense surtout aux nouveaux utilisateurs auxquels on vante les mérites de linux :
“T’as plus besoin de te prendre la tête avec les mises à jour, elles passent comme un suppositoire à la poste” (euh, c’est pas la bonne citation ça… )
Bref, je ne tiens pas à leur apprendre comment installer un gestionnaire de paquets alternatif pour leur première installation.
Après, j’ai bien pris connaissance du thread qui expose les arguments pour le double-redémarrage : lists.fedoraproject.org/piperma … 91206.html
Mais je trouve bien plus alléchant de NE PAS forcer les utilisateurs à faire ce qu’ils n’ont pas envie (devoir attendre devant les MAJ).
J’ai eu cette idée (les devs de Gnome y ont peut-être déjà pensé ).
Qu’en pensez-vous ? Est-ce-que ça répond à toutes les attentes du thread ci-dessus ?
Des mises à jour sont en attente
Si l’utilisateur est d’accord, on les installe, mais on lui laisse le contrôle de son PC
Tout en l’avertissant de ne pas utiliser les programmes en cours de mise à jour.
Case cochée = éteindre après la mise à jour.
Le tout avec les infobulles et les boites de dialogue qui vont bien…