Du nouveau (Chat IRC)

Forum interne
#41

Je n"ai pas tout compris mais il y a peut-être la réponse que tu cherches par ici :
http://www.fr.ircnet.net/serveurs.php

Je ne sais pas si ça a une importance mais ça commence mal :

#42

Pour le savoir utilise wireshark :wink:

#43

Ton bot est un peu trop zélé Ed. Il n’y avait pas de réel flood.

Privilégiez les phrases longues plutôt que plusieurs phrases courtes de suite.

#44

Capture faite avec le webgui de pfsense (je ne sais pas quel logiciel il y a derrière)

Connexion avec freenode (connexion au canal irc ok)

23:06:40.701368 IP 130.237.188.200.6667 > 41.xxx.xxx.xxx.23345: tcp 67 23:06:40.701411 IP 130.237.188.200.6667 > 41.xxx.xxx.xxx.23345: tcp 65 23:06:41.114299 IP 41.xxx.xxx.xxx.23345 > 130.237.188.200.6667: tcp 0 23:06:41.114322 IP 41.xxx.xxx.xxx.23345 > 130.237.188.200.6667: tcp 0 23:06:41.251473 IP 130.237.188.200.6667 > 41.xxx.xxx.xxx.23345: tcp 132 23:06:41.251779 IP 41.xxx.xxx.xxx.23345 > 130.237.188.200.6667: tcp 0 23:06:44.683554 IP 41.xxx.xxx.xxx.7400 > 216.155.130.130.6667: tcp 0 23:06:44.997477 IP 216.155.130.130.6667 > 41.xxx.xxx.xxx.7400: tcp 0 23:06:44.997679 IP 41.xxx.xxx.xxx.7400 > 216.155.130.130.6667: tcp 0 23:06:44.997883 IP 41.xxx.xxx.xxx.7400 > 216.155.130.130.6667: tcp 46 23:06:45.379643 IP 216.155.130.130.55144 > 41.xxx.xxx.xxx.113: tcp 0 23:06:45.945693 IP 41.xxx.xxx.xxx.7400 > 216.155.130.130.6667: tcp 46 23:06:46.299892 IP 216.155.130.130.6667 > 41.xxx.xxx.xxx.7400: tcp 105 23:06:46.300503 IP 41.xxx.xxx.xxx.7400 > 216.155.130.130.6667: tcp 11 23:06:46.461930 IP 216.155.130.130.6667 > 41.xxx.xxx.xxx.7400: tcp 168 23:06:46.462524 IP 41.xxx.xxx.xxx.7400 > 216.155.130.130.6667: tcp 0 23:06:46.621918 IP 216.155.130.130.6667 > 41.xxx.xxx.xxx.7400: tcp 0 23:06:48.311658 IP 216.155.130.130.55144 > 41.xxx.xxx.xxx.113: tcp 0 23:06:51.511804 IP 216.155.130.130.55144 > 41.xxx.xxx.xxx.113: tcp 0 23:06:54.709934 IP 216.155.130.130.55144 > 41.xxx.xxx.xxx.113: tcp 0 23:06:57.912105 IP 216.155.130.130.55144 > 41.xxx.xxx.xxx.113: tcp 0 23:07:00.934238 IP 216.155.130.130.6667 > 41.xxx.xxx.xxx.7400: tcp 53 23:07:00.934409 IP 41.xxx.xxx.xxx.7400 > 216.155.130.130.6667: tcp 0 23:07:01.256516 IP 216.155.130.130.6667 > 41.xxx.xxx.xxx.7400: tcp 1448 23:07:01.257122 IP 41.xxx.xxx.xxx.7400 > 216.155.130.130.6667: tcp 0 23:07:01.273506 IP 41.xxx.xxx.xxx.7400 > 216.155.130.130.6667: tcp 42 23:07:01.580574 IP 216.155.130.130.6667 > 41.xxx.xxx.xxx.7400: tcp 1448 23:07:01.586637 IP 216.155.130.130.6667 > 41.xxx.xxx.xxx.7400: tcp 1448 23:07:01.587230 IP 41.xxx.xxx.xxx.7400 > 216.155.130.130.6667: tcp 0 23:07:01.592285 IP 216.155.130.130.6667 > 41.xxx.xxx.xxx.7400: tcp 53 23:07:01.630411 IP 41.xxx.xxx.xxx.7400 > 216.155.130.130.6667: tcp 0 23:07:01.950529 IP 216.155.130.130.6667 > 41.xxx.xxx.xxx.7400: tcp 951 23:07:01.951053 IP 41.xxx.xxx.xxx.7400 > 216.155.130.130.6667: tcp 0 23:07:01.951597 IP 41.xxx.xxx.xxx.7400 > 216.155.130.130.6667: tcp 36 23:07:02.264311 IP 216.155.130.130.6667 > 41.xxx.xxx.xxx.7400: tcp 0 23:07:04.434526 IP 216.155.130.130.6667 > 41.xxx.xxx.xxx.7400: tcp 66 23:07:04.474578 IP 41.xxx.xxx.xxx.7400 > 216.155.130.130.6667: tcp 0

Connexion avec nerim (jusqu’a expiration du délai d’attente)

23:18:08.435186 IP 41.xxx.xxx.xxx.46618 > 62.4.23.42.6667: tcp 0 23:18:08.435191 IP 41.xxx.xxx.xxx.47164 > 62.4.23.42.6667: tcp 0 23:18:08.435283 IP 41.xxx.xxx.xxx.4783 > 62.4.23.42.6667: tcp 0 23:18:10.779634 IP 41.xxx.xxx.xxx.14215 > 62.4.23.42.6667: tcp 0 23:18:13.783070 IP 41.xxx.xxx.xxx.14215 > 62.4.23.42.6667: tcp 0 23:18:19.655567 IP 41.xxx.xxx.xxx.46618 > 62.4.23.42.6667: tcp 0 23:18:19.659551 IP 41.xxx.xxx.xxx.47164 > 62.4.23.42.6667: tcp 0 23:18:19.659588 IP 41.xxx.xxx.xxx.4783 > 62.4.23.42.6667: tcp 0 23:18:19.799354 IP 41.xxx.xxx.xxx.14215 > 62.4.23.42.6667: tcp 0

Je ne suis pas capable d’analyser les résultats, sauf à dire que le trafic est nul…

#45

Ta première capture est bizarre puisque le premier paquet viens du serveur à toi. Après les captures que tu as faites n’indiquent pas grand chose vu que tu n’a pas le contenu des paquets. Wireshark n’est ni compliqué à installé ni à prendre en main (pour un usage simple). Surtout qu’il y a des chances que wireshark comprenne déjà l’IRC.

#46

Salut,
La première capture à du attraper un paquet d’une connexion précédente.
Comme je le disais je suis sous pfsense, pas de X, pas de Wireshark…
Mais la capture intégrée donna quand même des infos. Je en vois pas ce que ça apporte.
Les paquets sortent, mais il n’y a pas de réponse. Avec le même protocole sur un autre irc (freenode) ça fonctionne parfaitement, il y a autre chose…

10:22:56.404658 00:e0:4c:eb:72:83 > 00:1b:d5:1e:4c:00, ethertype IPv4 (0x0800), length 74: (tos 0x0, ttl 63, id 38186, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 60) 41.xxx.xxx.xxx.30058 > 62.4.23.42.6667: Flags [S], cksum 0x951b (correct), seq 3685978181, win 5840, options [mss 1460,sackOK,TS val 30606703 ecr 0,nop,wscale 7], length 0 10:22:59.406034 00:e0:4c:eb:72:83 > 00:1b:d5:1e:4c:00, ethertype IPv4 (0x0800), length 74: (tos 0x0, ttl 63, id 38187, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 60) 41.xxx.xxx.xxx.30058 > 62.4.23.42.6667: Flags [S], cksum 0x922c (correct), seq 3685978181, win 5840, options [mss 1460,sackOK,TS val 30607454 ecr 0,nop,wscale 7], length 0 10:23:05.414338 00:e0:4c:eb:72:83 > 00:1b:d5:1e:4c:00, ethertype IPv4 (0x0800), length 74: (tos 0x0, ttl 63, id 38188, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 60) 41.xxx.xxx.xxx.30058 > 62.4.23.42.6667: Flags [S], cksum 0x8c4e (correct), seq 3685978181, win 5840, options [mss 1460,sackOK,TS val 30608956 ecr 0,nop,wscale 7], length 0

Je vais désactiver l’IPv6 sur la passerelle… au cas ou ce soit ça.

#47

C’est bizarre, cette impression que personne n’a lu ma réponse. :119
http://www.debian-fr.org/du-nouveau-chat-irc-t29988-25.html#p301121

Pas grave, je recommence. :smiley:
J’espère avoir tort ou bien que les restrictions sont obsolètes, depuis le temps mais quans même :

[quote=“http://www.fr.ircnet.net/serveurs.php”]Ce serveur est avant tout destine a accueillir les clients des fournisseurs d’acces francais…

Si votre connexion est restreinte alors que vous etes connectes en France envoyez nous un mail pour ajouter votre fournisseur dans la liste. Nous n’accordons pas de connexion non restreinte aux utilisateurs non francais.[/quote]

#48

[quote=“wetaskiwin”]C’est bizarre, cette impression que personne n’a lu ma réponse. :119
http://www.debian-fr.org/du-nouveau-chat-irc-t29988-25.html#p301121

Pas grave, je recommence. :smiley:
J’espère avoir tort ou bien que les restrictions sont obsolètes, depuis le temps mais quans même :

[quote=“http://www.fr.ircnet.net/serveurs.php”]Ce serveur est avant tout destine a accueillir les clients des fournisseurs d’acces francais…

Si votre connexion est restreinte alors que vous etes connectes en France envoyez nous un mail pour ajouter votre fournisseur dans la liste. Nous n’accordons pas de connexion non restreinte aux utilisateurs non francais.[/quote][/quote]

Dans ce cas, une connexion au travers d’un proxy francais devrait confirmer ou infirmer ton hypothèse.

#49

[quote=“wetaskiwin”]C’est bizarre, cette impression que personne n’a lu ma réponse. :119
http://www.debian-fr.org/du-nouveau-chat-irc-t29988-25.html#p301121

Pas grave, je recommence. :smiley:
J’espère avoir tort ou bien que les restrictions sont obsolètes, depuis le temps mais quans même :

[quote=“http://www.fr.ircnet.net/serveurs.php”]Ce serveur est avant tout destine a accueillir les clients des fournisseurs d’acces francais…

Si votre connexion est restreinte alors que vous etes connectes en France envoyez nous un mail pour ajouter votre fournisseur dans la liste. Nous n’accordons pas de connexion non restreinte aux utilisateurs non francais.[/quote][/quote]

(mode ironique) espèces de xenophobes! (/mode ironique)

#50

bon ben pour moi sa n’a rien changer…

* Recherche de ircnet.nerim.net
* Connexion à ircnet.nerim.fr (62.4.23.42) port 6667...
* La connexion a échoué. Erreur : Connexion terminée par expiration du délai d'attente

bizzarment je peux me connecter avec la page web… ?? c’est donc pas le par feux le fautif ni la provenance, mai simplement un bug dans le protocole. enfin c est mon avis. :sunglasses:

Bon moi je ne veux pas utiliser autre chose que xchat pour l’irc, pour des raison pratiques. :snooty:

je pense que c’est possible de corriger le bug reste a savoir de quoi il retourne, bon perso je suis null en reseau donc bon… :unamused:

#51

Je n’ai pas non plus rencontré de problème pour me connecter (avec Xchat)

#52

[quote=“wetaskiwin”]C’est bizarre, cette impression que personne n’a lu ma réponse. :119
http://www.debian-fr.org/du-nouveau-chat-irc-t29988-25.html#p301121…[/quote]

Non j’avais bien lu, mais je ne pensais pas que c’était une réalité cette restriction… :12
Je regarde plus en “profondeur” ce point.

Ben non tu passe par le port 80 jusqu’a zehome, c’est lui (zehome) qui se connecte ensuite sur le 6667.

#53

[quote=“panthere”]bon ben pour moi sa n’a rien changer…

* Recherche de ircnet.nerim.net
* Connexion à ircnet.nerim.fr (62.4.23.42) port 6667...
* La connexion a échoué. Erreur : Connexion terminée par expiration du délai d'attente

bizzarment je peux me connecter avec la page web… ?? c’est donc pas le par feux le fautif ni la provenance, mai simplement un bug dans le protocole. enfin c est mon avis. :sunglasses: [/quote]
Ben si justement. Le client IRC est en France et tu as une communication HTTP entre toi et le serveur d’Ed.

#54

J’ai envoyé un mail pour une demande d’accès… mais…
Je pense que Weta à vue juste :023

#55

Parmis ceux qui ont un souci de connexion à ircnet.nerim, combien hors de France ?

#56

Moi je suis en France et ça ne marche pas. Donc accepter que des IP françaises, j’en doute …

#57

Impossible de me connecter avec Xchat, seulement à partir de la page du forum. Disons qu’avec cette restriction cela ne donne pas trop le goût de rester très longtemps sur le chan, surtout si on est branché sur plus d’un canal. Xchat, par exemple, est bien plus pratique dans ce genre de situation.

#58

Re,
J’ai trouvé un serveur qui ne me lourde pas… :smiley:

irc.atw-inter.net

J’ai éclusé presque tous les serveurs de cette page : irc.fem.tu-ilmenau.de/cgi-bin/cg … gi?focus=0

Deux jours de combat… :clap:

#59

Je n’y croyais pas trop non plus parce que je n’ai jamais rien lu à propos de restrictions de ce genre. Je serais curieuse de savoir quels arguments ils avancent pour les justifier parce qu’à première vue, je trouve que ça pue. :013

Si le problème de connexion est bien là, ça expliquerait que panthere n(y parvienne pas (depuis la Suisse) et martin_mtl non plus.

Il faudrait en dire un peu plus que “ça ne marche pas” parce que ça fonctionne pour moi, avec XChat 2.8.8. Seule restriction : je n’ai pas trouvé comment y aller directement à partir de la liste des réseaux donnée par défaut par XChat.

#60

Les messages d’erreurs donnés plus haut de connexion avec Xchat 2.8.8 (j’ai posté le mien, page 2 je crois).
Je le reposte :

[code]* Recherche de ircnet.nerim.net

  • Connexion à ircnet.nerim.fr (62.4.23.42) port 6667…
  • Connecté. Identification en cours…
  • Please wait while we process your connection.
  • Closing Link: Glorf[unknown@******] (Invalid username)
  • Déconnecté (L’hôte distant a fermé la socket).[/code]
    Que ce soit en paramétrant un serveur par XChat > Liste des réseaux … ou par /server ircnet.nerim.net
    La capture wireshark d’une tentative de connexion (en affichant que le port 6667) en pièce jointe

    Bon les fichiers wireshark passent pas, donc sur mon serveur perso : glorf.eynires.fr/capture