Formatage d'un clef de 2 Téra-octets (To)

Support Debian
Tags: #<Tag:0x00007fc9e23ff530>
#1

Impossible de créer un file système ext4 sur une clé de 2 Tera. Une partition à été créée avec parted:

parted /dev/sdd
GNU Parted 3.2
Using /dev/sdd
Welcome to GNU Parted! Type 'help' to view a list of commands.
(parted) print                                                            
Model: General UDisk (scsi)
Disk /dev/sdd: 2097GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: gpt
Disk Flags: 

Number  Start   End     Size    File system  Name     Flags
 1      1049kB  2097GB  2097GB  ext4         primary

Mais fdisk voit ceci:

fdisk  /dev/sdd -l
Disque /dev/sdd : 1.9 TiB, 2097152000000 octets, 4096000000 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Type d'étiquette de disque : gpt
Identifiant de disque : 0CDF7CB1-D27B-43BB-9D0D-4B15EB342974

Périphérique Début        Fin   Secteurs Taille Type
/dev/sdd1     2048 4095997951 4095995904   1.9T Système de fichiers Linux

Et la commande mount ne reconnaît pas le type de file system:

mount /dev/sdd1 /media/jacques/ -t ext4
mount: mauvais type de système de fichiers, option erronée, superbloc erroné
        sur /dev/sdd1, page de code ou programme auxiliaire manquant, ou autre erreur

        Dans certains cas des renseignements utiles sont dans le journal
        système — essayez « dmesg | tail » ou quelque chose du genre.

Le reformatage de la partition par mkfs.ext4 donne:

mkfs.ext4 -F /dev/sdd1
mke2fs 1.43.4 (31-Jan-2017)
/dev/sdd1 contient un système de fichiers ext4
	créé le Wed Feb 26 15:16:38 2020
En train de créer un système de fichiers avec 511999488 4k blocs et 128000000 i-noeuds.
UUID de système de fichiers=7f4549a0-f4c4-4de6-ae03-d927c4df6453
Superblocs de secours stockés sur les blocs : 
	32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736, 1605632, 2654208, 
	4096000, 7962624, 11239424, 20480000, 23887872, 71663616, 78675968, 
	102400000, 214990848

Allocation des tables de groupe : complété                        
Écriture des tables d'i-noeuds : complété                        
Création du journal (262144 blocs) : complété
Écriture des superblocs et de l'information de comptabilité du système de
fichiers : complété

Cette commande semble bien se terminer mais le montage ne fonctionne toujours pas !

Merci pour toute aide

#2

Pourquoi “mais” ? Je ne vois aucune incohérence entre les deux.

Mauvaise interprétation. mount n’a pas à reconnaître le type de système de fichiers puisque tu le forces avec -t. C’est le pilote ext4 du noyau qui échoue à le monter, et il faut regarder dans les logs du noyau (avec dmesg comme indiqué dans le message d’erreur par exemple) pour voir pourquoi.

#3

Bonjour @Jacques.silberstein,

Bienvenue :slight_smile:

Je n’ai généralement jamais à forcer le type ext4 pour un montage.

Merci de corriger votre titre : vous avez une clef de deux Térabits téra-octets ou TB.

#4

Plutôt 2 téra-octets (ou tera-bytes).

#5

Merci Pascal :slight_smile:
Le café devait être léger.

#6

Voici le message de dmesg

[306209.297147] EXT4-fs error (device sdd1): ext4_find_extent:921: inode #8: comm mount: pblk 255885311 bad header/extent: invalid magic - magic 0, entries 0, max 0(0), depth 0(0)
[306209.297355] jbd2_journal_init_inode: Cannot locate journal superblock
[306209.297358] EXT4-fs (sdd1): Could not load journal inode

ps: j’ai dis mais parce que:

Périphérique Amorçage     Début       Fin  Secteurs Taille Id Type
/dev/sda1    *             2048  15628287  15626240   7.5G 83 Linux

fdisk donne pour une partition ext4 reconnue id: 83 type Linux.
Il y a donc une différence que je ne m’explique pas

Merci

#7

Primo, l’identifiant de type dans la table de partition n’a aucune importance, il n’est qu’informatif.
Secundo, c’est pour une table de partition au format DOS/MBR alors que ta clé a une table de partition au format GPT. Si c’est juste ça qui te chagrine, tu peux recréer une table de partition au format DOS puisque la capacité de la clé est inférieure à 2 Tio (2,2 To).

Le système de fichiers contient des anomalies alors qu’il vient juste d’être formaté. Tu peux exécuter fsck dessus pour voir ce que ça donne. La clé pourrait être défectueuse ou contrefaite. Tu peux la tester avec les outils du paquet f3.

#8

il semble que la clé que j’ai soit réellement a ‘fake device’. Voici le rapport de f3probe:

f3probe /dev/sdd
F3 probe 6.0
Copyright (C) 2010 Digirati Internet LTDA.
This is free software; see the source for copying conditions.

WARNING: Probing normally takes from a few seconds to 15 minutes, but
         it can take longer. Please be patient.

Probe finished, recovering blocks... Done

Bad news: The device `/dev/sdd' is a counterfeit of type limbo

You can "fix" this device using the following command:
f3fix --last-sec=2147483647 /dev/sdd

Device geometry:
	         *Usable* size: 1.00 TB (2147483648 blocks)
	        Announced size: 1.91 TB (4096000000 blocks)
	                Module: 2.00 TB (2^41 Bytes)
	Approximate cache size: 1.00 MB (2048 blocks), need-reset=no
	   Physical block size: 512.00 Byte (2^9 Bytes)

f3fix donne:

f3fix --last-sec=2147483647 /dev/sdd
F3 fix 6.0
Copyright (C) 2010 Digirati Internet LTDA.
This is free software; see the source for copying conditions.

Drive `/dev/sdd' was successfully fixed

Mais après, impossible de créer une partition extX. La commande mkfs.ext4 fonctionne apparemment correctement mais, ensuite, fsck trouve des erreur sur journal et, bien sur, on ne peut monter cette partition.
Au dernier essai, un peu par hansart j’ai obtenu une partition ext4 montable de 900GiB. J’ai tenté de copier une partition et cela c’est parti en vrille après 1GiB !
Cette clé semble donc définitivement pourrie. J’ai consulté le net pour voir les offres de telles clés. Surprise cela va de 600 à 3 Euro ! Qualité et garantie ne font évidemment pas partie de l’information, le consommateur n’as qu’a con…sommer.
Merci pour votre aide

#9

3 € pour 2 To, ce n’est pas réaliste. Au mieux c’est un rebut, au pire une contrefaçon.

1 J'aime
#11

C’est bien évident.