Google+

Pause Café
#1

Je poursuit ici la discutions sur google+ (google-t34418.html).

Je suis de plus en plus contre ce genre de systèmes du point de vue “vie privée”.[/quote]
Ils ne prennent que ce que tu leur donne. Le problème était strictement le même avec les blog à la noix d’avant. Si tu veut mettre quelque chose sur le web c’est publique et visible par tous dans 90% des cas.

Je ne suis pas pour désengagé les utilisateurs, c’est d’abord eux qui ont fourni des informations à ces sites.

Au contraire c’est la meilleure chose qu’il pouvait arriver !
C’est comme ça que la problématique d’interopérabilité et de contrôle de ses données ressortent. C’est comme ça que le “marché” s’ouvre aux alternatives.

#2

Salut,

bon c’est pas la première fois que je me fais la réflexion, mais ce coup ci j’y vais de ma remarque (que j’espère constructive pour une fois). quand vous (les modos) scindez un post pour poursuivre une discution, serait-il possible d’avoir un lien dans le premier message faisant référence au post d’origine?
Merci.

#3

Le principal reproche que je fais a Google, c’est du fait de leur immense impact sur la toile (un des tout premier acteur) ils bouffent tout le monde.
Il y a pléthore de produit gratuit Google, donc un max de récupération de donnée possible.

Si un jour, cela tombe dans des mains mal intentionnées…que ce passera-t’il ???

Après sur le referencement, si ed juge ce système opportun, je plussoie. De toute façon j’ai déja une barre de recherche Google livrée avec mon navigateur(iceweasel)

Sinon mon moteur de recherche ==> ixquick.com/fra/

#4

Tu critique leur taille ?

Faux c’est juste que ceux d’avant ont étaient oubliés depuis, comme Lycos par exemple. Google est nait en

Tu critique leur gratuité ?

“Don’t be evil” qu’ils disent… (il y a un bouquin d’un ancien de là bas qui semble intéressant sur ces problématiques).

Moi j’ai pire ! Mon clavier est vendu avec une touche “+” et une touche “1” !
Sérieusement c’est quoi le rapport ?

Tu as duckduckgo.com/ et seeks qui sont pas mal. D’ailleurs seeks viens de passer en phase de P2P ! Il a encore la dépendance de moteur de recherche parce qu’on ne peux pas injecter de résultats pour le moment, mais c’est pour bientôt (enfin quelques mois) !

Ce n’est pas ta thèse que je critique mais tes arguments.

#5

Salut,

bon c’est pas la première fois que je me fais la réflexion, mais ce coup ci j’y vais de ma remarque (que j’espère constructive pour une fois). quand vous (les modos) scindez un post pour poursuivre une discution, serait-il possible d’avoir un lien dans le premier message faisant référence au post d’origine?
Merci.[/quote]
MisterFreez n’a pas agit là en tant que modo mais comme tout membre peut le faire.
Le fil sur Google n’est pas fermé que je sache et il n’a pas été tronqué.
Si ce qui te manque n’est que le lien, le voici :
https://www.debian-fr.org/google-t34418.html

#6

Oui, duckduckgo est vraiment sympa, et le principe du shabang est intéressant. Pour seeks, j’attends avec impatience la suite!
Je suis d’accord avec le fait qu’il est important que des alternatives existent, pour que comme tu le dis “le “marché” s’ouvre”, cependant, il faut quand même avouer que devoir s’inscrire à 6 ou 7 services qui font plus ou moins la même chose n’est pas pratique.

C’est clair que chacun est responsable de ce qu’il met en ligne. Si un type insulte son patron et s’étonne ensuite de ne pas avoir de promotion, il ne peut s’en prendre qu’à lui même.
Par ailleurs, je suis à peu près certain que lors de l’inscription, il faut cocher une case comme quoi on accepte une charte disant que le contenu mis en ligne est désormais la propriété du service (je pense à facebook). Mais au jour d’aujourd’hui, qui fait réellement attention à ce genre de choses?

Les personnes qui ont vu internet se développer son en mesure de se poser des questions. Mais les nouveaux utilisateurs, qui n’ont absolument aucune idée du fonctionnement d’internet foncent tête baissée, ils ne sont absolument pas sensibilisés aux risques encourus par leur conduite.
J’ai presque envie de dire que l’accès à internet est devenu trop simple, si bien que la plupart du temps les utilisateurs n’en connaissent pas les dangers (et ne cherchent pas forcément à se renseigner tant que tout marche)

#7

[quote=“thuban”]Oui, duckduckgo est vraiment sympa, et le principe du shabang est intéressant. Pour seeks, j’attends avec impatience la suite!
Je suis d’accord avec le fait qu’il est important que des alternatives existent, pour que comme tu le dis “le “marché” s’ouvre”, cependant, il faut quand même avouer que devoir s’inscrire à 6 ou 7 services qui font plus ou moins la même chose n’est pas pratique.[/quote]
Le principe de l’interopérabilité c’est justement de n’avoir à s’inscrire que sur un seul.

[quote=“thuban”]C’est clair que chacun est responsable de ce qu’il met en ligne. Si un type insulte son patron et s’étonne ensuite de ne pas avoir de promotion, il ne peut s’en prendre qu’à lui même.
Par ailleurs, je suis à peu près certain que lors de l’inscription, il faut cocher une case comme quoi on accepte une charte disant que le contenu mis en ligne est désormais la propriété du service (je pense à facebook). Mais au jour d’aujourd’hui, qui fait réellement attention à ce genre de choses ?[/quote]
Personne mais ça ne date pas d’aujourd’hui, pas grand monde lis le CLUF de Windows par exemple.

[quote=“thuban”]Les personnes qui ont vu internet se développer son en mesure de se poser des questions. Mais les nouveaux utilisateurs, qui n’ont absolument aucune idée du fonctionnement d’internet foncent tête baissée, ils ne sont absolument pas sensibilisés aux risques encourus par leur conduite.
J’ai presque envie de dire que l’accès à internet est devenu trop simple, si bien que la plupart du temps les utilisateurs n’en connaissent pas les dangers (et ne cherchent pas forcément à se renseigner tant que tout marche)[/quote]
Je ne suis pas aussi pessimiste. Il y a plus de gens connectés donc plus d’imbéciles c’est pour ça qu’on les vois plus.

#8

Salut,

mywot.com/

J’en suis content et il est discret tout en virant au rouge quand le site est mal famé :041

#9

@ MisterFreeze : je ne critique ni leur taille (Google), ni leur gratuité, je suis méfiant sur ce gigantisme qui permet de cumulé un max d’info. (et là je rejoint ricardo)

Après Google ou un autre, c’est l’utilisateur qui dois faire attention à sa vie privée.

Edit : Une faille critique dans l’indexation de Google corrigée

infos-du-net.com/actualite/1 … ation.html

#10

J’aime ce moteur : belle interface, agréable et politque interessante!!

Je le retiens

Le projet Seeks m’intéresse également beaucoup mais il reprend les recherches de google et bing non??

#11

Ixquick est un métamoteur de recherche sur le Web. Sa spécificité est le respect de la vie privée de l’utilisateur

fr.wikipedia.org/wiki/Ixquick

#12

Oui, sympa, je l’ai ajouté :023

#13

Tout comme ixquick et duckduckgo, mais il se prépare pour arrêter. Seeks est réellement un moyeur de recherche différent de tout ce qu’il existe jusqu’à présent. L’idée de base c’est qu’aucun algorithme n’est plus efficace que l’Homme pour connaître la pertinence d’une page. Donc à terme seeks ce seras :
[ul]
[li]un moteur de recherche P2P, tu fais tourner une instance sur ta machine de bureau qui va interroger le reste du réseau seeks[/li]
[li]les pages indexées sont “opt-in”, les utilisateurs ajoutes les pages qui les intéressent, il n’y pas de bots ou de crowlers quelconque[/li]
[li]c’est la communauté qui t’aide à trouver le résultat le plus pertinent (par communauté je parles des utilisateurs (en effectuant des recherches ils améliore tes recherches et vice versa bien entendu)[/li][/ul]

@terix > duckduckgo est encore plus fort, il propose l’https et fait proxy entre toi et google/bing/yahoo, mais en plus il peut se configurer même si vous n’acceptez pas ces cookies ou autre. Il peut se configurer entièrement par l’URL. Par exemple :
duckduckgo.com/?kf=fw&kl=fr-fr

Permet de faire des recherches en français en affichant pour chaque résultat, la petite icône WOT correspondante (par défaut il ne l’affiche que si c’est en warning (ou pire)).

#14

Echelon fait pire depuis plus longtemps (et au passage Echelon a probablement accès à toutes les données de google, MS, facebook et Appel vu qu’ils sont américain).

#15

A oui après test, je viens de me souvenir pourquoi je n’aime pas ixquick. Il effectue ses requêtes avec POST donc impossible de montrer le résultat d’une requête à quelqu’un.

#16

[quote=“MisterFreez”]
@terix > duckduckgo est encore plus fort, il propose l’https et fait proxy entre toi et google/bing/yahoo[/quote]
ce qui me plait encore plus :

Merci, je l’ajoute. :slightly_smiling:

#17

concernant ixquick, quelque soit ta recherche l’url de résultats est de la même forme,
il est donc par exemple impossible de sélectionner quelque chose avec le pointeur et d’avoir un raccourci pour prendre la sélection comme sujet de recherche.

#18

Je me permet d’intervenir un peu ici, parce que ça fait un moment que je me pose pas mal de questions là dessus, donc comme je vois des gens qui savent de quoi ils parlent, j’en profite.

J’ai donc une simple question à poser à tous les gens qui “craignent” le vol de leurs données personnelles sur Facebook, Google+, et tutti quanti… en gros, qui se plaignent du “fichage” sur internet.
De quoi avez-vous peur ? Comment pourrait-on sérieusement exploiter vos données personnelles en un sens qui vous cause du tort ?
C’est les pubs persos qui vous dérange ? Parce que perso je me dis que quitte à avoir de la pub sur internet, autant en voir sur les cartes graphiques (ex.) plutôt que sur le dernier bouquin qu’est sorti, parce que les algo google m’ont classé en “geek” (je schématise la hein^^), au moins y’a plus de chance que la pub m’intéresse, et de toute façon je l’ignore les 3/4 du temps.
A moins que ce ne soit les données vraiment “personnelles” ? Genre les relations sur facebook, ce que vous aimez, etc… ? Je ne vois pas en quoi ça vous dérange. Si vous le mettez sur le net, c’est que vous voulez le partager. Et franchement, que quelqu’un que vous ne pensiez pas finisse par avoir accès à ces données, qu’est-ce que ça change?
J’en vois parler d’échelon et autre… mais sérieusement, faut garder les sens des proportions… que je devienne fan des Beatles sur Facebook, que je me déclare sadomasochiste sur google + ou que je dise que ma passion c’est de faire des bombes artisanales sur twitter, les services secrets américains ils en ont rien à faire je pense… à part peut être pour le dernier, mais bon, j’irais jamais dire ça sur twitter…

Je tiens à prévenir, ma question n’est pas un troll. J’aimerais vraiment qu’on m’explique ce qui dérange tant que ça dans ce débat sans fin de la “vie privée” sur internet. Si vous avez des exemples concrets, ou des hypothèses concrètes sur ce qui pourrait me nuir si les renseignements que j’ai mis sur FB ou G+ (oui, je suis inscrit aux 2) venaient à être vendu ou piratés, je suis prêt à les entendre. Pour ne pas dire j’attend que ça. Personnellement, j’y ai beaucoup réfléchis, et pour l’instant le système me va comme il est, et je ne vois pas vraiment le problème.
En résumé je pose cette question pour me remettre en question : est-ce que vous allez me convaincre de me désinscrire de FB, ou est-ce qu’au contraire vous allez me confirmer mon idée que tout ça c’est de la paranoïa inutile, due au nombrilisme caractéristique de l’être humain qui pense toujours que sa vie doit forcément passionner le reste du monde ?

#19

Tout simplement parce que sur internet on est libre de dire ce que l’ on pense sans être fiché

En suivant ton raisonnement il faudrait mettre un lecteur de carte d’ identité avec le modem

#20

On n’est vendredi :118 j’ai failli me mettre en route avec un pavé long comme le bras :033