Bonjour,
Entre autres choses je m’intéresse à la virtualisation réseau et en regardant des didacticiels consacrés à Hyper-V j’en suis venu à me poser la question de son équivalent sous Linux. Et c’est là où j’ai découvert Hyperbox.
Cependant cet outil me semble plus complexe à manipuler qu’Hyper-V car la GUI est moins instinctive ( ou me parait telle).
Y a t’il parmi vous des administrateurs maîtrisant Hyperbox?
Merci par avance
[quote=“Debianluver”]Bonjour,
Entre autres choses je m’intéresse à la virtualisation réseau et en regardant des didacticiels consacrés à Hyper-V j’en suis venu à me poser la question de son équivalent sous Linux. Et c’est là où j’ai découvert Hyperbox.
Cependant cet outil me semble plus complexe à manipuler qu’Hyper-V car la GUI est moins instinctive ( ou me parait telle).
Y a t’il parmi vous des administrateurs maîtrisant Hyperbox?
Merci par avance[/quote]
Hyperbox est un orchestrateur, ça n’a rien à voir avec Hyperv qui lui est un hyperviseur tel que KVM, Xen, Vmware.
Je ne l’utilise ni au travail, ni chez moi, à moins que tu es véritablement plusieurs machines à orchestrer je n’en vois pas l’intérêt, reste plus sur des backend classique de gestion.
Le grand leader de la virtualisation s’est Vmware, leur système de gestion est réussi et réclame malgré tout de solide connaissance pour mettre ne place et administrer un cluster.
Xencenter te la distribution en vogue pour tous ce qui est orientée virtualisation de desktop mais là aussi il ya des solide base à avoir, quand à HyperV de Microsoft hromis un prix à découragé c’est un excellent challenger qui à grandement amélioré ses points faibles de son ancienne génération.
Kvm parait être le parent pauvre mais il n’en ai rien et reste un hyperviseur très performant sur lequel Proxmox s’appuie et c’est sans doute ce dernier que je te conseillerai pour te faire la main dans un premier temps.
[quote=“Clochette”][quote=“Debianluver”]Bonjour,
Entre autres choses je m’intéresse à la virtualisation réseau et en regardant des didacticiels consacrés à Hyper-V j’en suis venu à me poser la question de son équivalent sous Linux. Et c’est là où j’ai découvert Hyperbox.
Cependant cet outil me semble plus complexe à manipuler qu’Hyper-V car la GUI est moins instinctive ( ou me parait telle).
Y a t’il parmi vous des administrateurs maîtrisant Hyperbox?
Merci par avance[/quote]
Hyperbox est un orchestrateur, ça n’a rien à voir avec Hyperv qui lui est un hyperviseur tel que KVM, Xen, Vmware.
Je ne l’utilise ni au travail, ni chez moi, à moins que tu es véritablement plusieurs machines à orchestrer je n’en vois pas l’intérêt, reste plus sur des backend classique de gestion.
Le grand leader de la virtualisation s’est Vmware, leur système de gestion est réussi et réclame malgré tout de solide connaissance pour mettre ne place et administrer un cluster.
Xencenter te la distribution en vogue pour tous ce qui est orientée virtualisation de desktop mais là aussi il ya des solide base à avoir, quand à HyperV de Microsoft hromis un prix à découragé c’est un excellent challenger qui à grandement amélioré ses points faibles de son ancienne génération.
Kvm parait être le parent pauvre mais il n’en ai rien et reste un hyperviseur très performant sur lequel Proxmox s’appuie et c’est sans doute ce dernier que je te conseillerai pour te faire la main dans un premier temps.[/quote]
Merci Clochette je tacherais de regarder cela à tête reposée
ps: je regardais une vidéo où l’administrateur jouait avec Hyper-v avec des partitions de disques durs je pensais etre à-même de faire la même chose avec une VMI
KVM implique construire des VM avec un formatage du type QEMU c’est ca?
[quote=“Debianluver”]
Merci Clochette je tacherais de regarder cela à tête reposée
ps: je regardais une vidéo où l’administrateur jouait avec Hyper-v avec des partitions de disques durs je pensais etre à-même de faire la même chose avec une VMI
KVM implique construire des VM avec un formatage du type QEMU c’est ca?[/quote]
Hyperv ne permet pâs de retoucher au partition des serveur virtuel, juste de leur VHD.
VMI quésaquo ? ventilation mécanique inversée ?
KVM/Qemu peut tout à fait après conversion utilisé des disque virtuel VDI, VDMK, RAW, VHD. -> c’est ça que tu voulais savoir ?
Oui, j’ai vu sur vbox une option format qemu pour la creation de la machine virtuelle.
Connaitrais tu un bon tuto pour me familiariser avec Aqemu? car je crois que c’est la plateforme GUI de KVM, non? car c’est ce que j’ai téléchargé
Oui, j’ai vu sur vbox une option format qemu pour la creation de la machine virtuelle.
Connaitrais tu un bon tuto pour me familiariser avec Aqemu? car je crois que c’est la plateforme GUI de KVM, non? car c’est ce que j’ai téléchargé[/quote]
edit: dans la nouvelle installation de vbox pas de format qemu proposé cepndant qemu supporte les VDI…je suis entrain d’installer ma vbox