L'article du jour

Le plus amusant est cette histoire de nom: Ce sera windows 10 et non windows 9 parce qu’il y a quantité de code qui contienne des instrcutions type

if(version.startwith("windows 9"permettant de séparer windows 95/98 des autres versions. Pas eu de confirmation officielle mais cela semble l’explication admise partout.

Ou tout simplement pour l’appeler Windows X pour semer la confusion avec OS/X

D’ailleurs, dans certaines régions, on appelle les fenêtres des “croisées” :mrgreen:

La fin de la Quadrature du Net? http://paigrain.debatpublic.net/?p=9042

Pas assez bruyant? Pas assez efficace? Mauvaises gestion du budget? Ou les gens ne supportent pas un héros qui n’a pas de victoires?

C’est juste que les gens on du mal a s’intéresser à la politique.
Et dire que LQDN n’a pas de victoire c’est un peu gros :unamused:
90% (99%?) des utilisateurs d’internet ne comprenne absolument pas l’intérêt d’une tel asso … malheureusement :12

J’aurais dû nuancer mon propos, je dirais plutôt pas assez de victoires significatives peut être?

Si par significatives tu entends largement repris dans par les journaliste en effet c’est le cas. Je pense que c’est de leur plus gros défaut actuellement, le manque de communication sur leurs actions. Mais ça ne dépend pas forcément d’eux donc un peu difficile à corriger.
Le lobbying est un travail de fond, un jeu d’influence, pour des résultats difficilement mesurable. Leur objectif n’est pas forcément de faire des coup d’éclats contre des textes liberticide, mais de forger la pensé politique dans le bon sens, pour que au final ils votent automatiquement dans le bon sens.

Pas de liens, mais un sentiment unique.

:010

Ton sentiment n’est pas “unique”, il est partagé.

[quote=“Libération”]«Charlie Hebdo»: l’affaire agite les complotistes
Léo MOUREN 9 janvier 2015 à 10:49

ECLAIRAGE
Souvent liés à l’extrême droite, ils contestent la «version officielle» de l’attentat contre «Charlie Hebdo».

A peine 24 heures après l’attaque contre Charlie Hebdo, les complotistes ont commencé à répandre leurs théories fumeuses sur Internet. Souvent liés à l’extrême droite, ils remettent en cause la «thèse officielle» de l’attentat perpétré par des islamistes. A l’appui de leur démonstration, des captures d’écran de qualité médiocre auxquelles ils font dire tout et n’importe quoi. La couleur des rétros de la voiture utilisée pour leur fuite dans le 11e arrondissement ne serait pas la même que celle qu’ils ont abandonnée dans le 19e; c’est donc qu’ils en ont changé… Pas de sang sur le trottoir où le policier a été achevé à bout portant; c’est donc une mise en scène… Conclusion: on nous ment, tout cela est un coup monté.

«C’est un phénomène qui se répète malheureusement après chaque acte terroriste, explique Jean-Yves Camus, politologue et spécialiste des radicalités. Pour certains, la version officielle sera fausse, quoi qu’elle avance, justement parce qu’elle est officielle. Ces gens-là considèrent Internet comme un espace de contre-culture, de liberté. Ils contestent toute objectivité des faits. N’importe quelle preuve qu’on pourrait leur amener serait disqualifiée au motif de sa provenance.»

Un phénomène particulièrement répandu dans la sphère dite «dissidente». «Les milieux dieudonné-soraliens se font un plaisir d’orienter les internautes vers des pistes qui les arrangent», souligne Jean-Yves Camus. Depuis jeudi, le site «d’informations» de Dieudonné, Quenel+, multiplie les «articles», aux titres évocateurs: «Qui a commandité l’attentat contre Charlie Hebdo?» ou «Charlie Hebdo, première preuve d’un attentat sous faux drapeau? [autrement dit un attentat commis en se faisant passer pour un autre; ndlr].». Objectif: démontrer que d’obscures forces étrangères ont orchestré ce massacre, dans le but de faire monter l’islamophobie en France. Maxence Buttey, élu FN récemment viré du parti pour avoir partagé une vidéo intitulée «les Miracles du Coran», semble également croire en cette théorie conspirationniste, lui qui retweete des messages où l’on s’interroge sur la possibilité d’un «faux drapeau», étant donné que «les deux tireurs ne sont pas morts en martyrs».

«Les théories du complot s’étaient vite propagées suite au 11-Septembre, mais le phénomène s’est accéléré avec Twitter ou Facebook», ajoute Jean-Yves Camus. On l’avait déjà constaté en 2012, quand une partie de la toile avait relayé des théories plus confuses les unes que les autres au moment de l’affaire Merah. La solution? Elle existe, rappelle Jean-Yves Camus. L’article 27 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, qui prévoit que «la publication, la diffusion ou la reproduction de nouvelles fausses […] si elle est susceptible de troubler la paix publique» est passible d’une amende de 45 000 euros.[/quote]

Cette polémique ([strike]manipulation[/strike] encore et toujours) (justifiée ou non) était inévitable.

Comme déjà dit, dans cette section (Cf. Nanotechnology …)

Qui est qui ?
Qui fait quoi ?
Avec qui ?
Pour qui ?

Allez, un deuxième artile pour réfléchir, signé Abdennour Bidar, Philosophe spécialiste des évolutions contemporaines de l’islam et des théories de la sécularisation et post-sécularisation

[mono]Envoyé Spécial, France2.[/mono]

PS : je lirais plus tard.

* edit *

Éloquent … ?!

* edit-1 *

Nous savons localisés les noyaux durs et leurs commanditaires sans oublié les recruteurs (une poignée, à l’échelle planétaire), rayons-les de la carte.

Tel sera le prix d’un monde, à nouveau libre !

[quote=“fran.b”][quote=“Libération”]«Charlie Hebdo»: l’affaire agite les complotistes
Léo MOUREN 9 janvier 2015 à 10:49

ECLAIRAGE
Souvent liés à l’extrême droite, ils contestent la «version officielle» de l’attentat contre «Charlie Hebdo».

A peine 24 heures … [/quote][/quote]
Que celui qui n’a jamais douté de la véracité d’une annonce officielle, me jette la première pierre.
???

Une fillette de 10 ans … ce sont vraiment des pourris :078
http://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/boko-haram/nigeria-une-bombe-fixee-sur-une-fillette-fait-au-moins-20-morts-sur-un-marche_793627.html#xtor=AL-54

Pas nouveau on a vu les mêmes au Vietnam

Re,

Prise de position !

J’ai pris mon temps, en cette lecture et compréhension.

Impressionnant.
Et, tu en penses quoi ?

Je retiendrai ce passage, suffisamment évocateur.

Que la paix soit sur nous !

Réjouissez vous, les humoristes … Je suis, Charlie. Extrémiste de la liberté !

PS : n’en déplaise, à certain(e)(s) d’entre vous … :033

PS : circulez, Il n’y a rien à voir.

Des commentaires non alignés surgissent à droite à gauche et ne sont pas dénués d’intérêt, par exemple :
arretsurimages.net/forum/read.php?4,1414402 (il faut chercher le commentaire «Par bc 16:32 le 08/01/2015»)

Sinon le message d’homage de Corbier (oui celui du club d’O) très ami avec Cabu est assez sympatique.

[quote=“Mimoza”]Des commentaires non alignés surgissent à droite à gauche et ne sont pas dénués d’intérêt, par exemple :
http://www.arretsurimages.net/forum/read.php?4,1414402 (il faut chercher le commentaire «Par bc 16:32 le 08/01/2015»)

Sinon le message d’homage de Corbier (oui celui du club d’O) très ami avec Cabu est assez sympatique.[/quote]

Merci Mimoza :023
Ce qui est amusant, c’est que je n’ai pas lu en premier tout ton fil et je n’ai fait que suivre le 1er lien.
Il m’a fallu lire une vingtaine (au moins) de réponses, au demeurant intéressantes, avant ce tomber sur un pavé, fort bien écrit et fort intéressant dans sa réflexion.
Excusez-moi tous, et je me compte dans ce “tous”, mais c’est autre chose que nos petits échanges de gamin qui jouent à qui pissera le plus haut.

Ce n’est qu’une fois revenu ici pour inviter ceux qui voient plus loin que leur nez, à lire ce texte, que je me suis rendu compte que tu le citais aussi.

Je le représente donc une fois de plus car il vaut le détour :

Réponse de [mono]bc 16:32 le 08/01/2015[/mono]
au sujet [mono]Ce que vous nous avez arraché…[/mono]
sur ce lien http://www.arretsurimages.net/forum/read.php?4,1414402