Logiciel de dessin 2D 3 D pour l'architecture

Pause Café
#1

Comme le précise le titre,je cherche une application de dessin orienté 2D mais capable de fournir aussi de la 3D légère.

Pour pas trop m’étaler en détails je cherche quelque chose dans le goût de autocad mais tout en restant accessible ( donc pas de blender and co … ).

Maintenant voici une liste des principaux point que je cherche :

  • Support de format d’export pour les imprimeurs
  • Possibilité de créer des schéma électrique, et hydraulique
  • Pouvoir créer un rendu 3D de l’extérieur d’une maison ( pas l’intérieur :hand: trop chian… )
  • Facilité de mise en oeuvre pour les plans de gros oeuvre

J’ai déjà tater de sweet home3D mais il est quasiment impossible avec de travailler la schématique électrique et hydraulique, du coup je cherche quelque chose ressemblant plus à autocad.

#2

J’ai trouvé ça sur le fofo buntu cycas.de/ ça gère la 2D et la 3D, si ça peut faire ton bonheur

forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=118456

#3

C’est pas mal mais point de vue licence c’est pas le top je vais y regarder de près quand même :033

#4

Il y a bien qcad, mais uniquement en 2D. Libre sous linux et commercial sous W$.
Paquets : qcad et éventuellement partlibrary (pour les pièces et symboles).

#5

+1 pour qcad (en 2d)

->sweethome3d
->freecad

http://doc.ubuntu-fr.org/architecture http://doc.ubuntu-fr.org/cao

#6

Salut,

Ce n’est pas facile de trouver un soft qui soit bon à la fois en 2D, 3D et qui permette de faire des schémas.
Avec autocad il est “facile” de faire de la 2D et des schémas par contre la 3D…
Qcad n’est absolument pas ergonomique et ne sort que du dxf mais c’est un début, faut trouver ou se faire une bibliothèque de symboles pour l’hydraulique.
freecad…faut aimer pisser du code
sweethome3d est plutôt fait pour poser une chaise dans un salon.
Globalement je te conseille de t’orienter vers 2 logiciels un pour les schémas l’autre pour la 3D.
Si tu as l’intention d’utiliser ça dans le domaine pro je te conseille plus que fortement de t’orienter vers du proprio. Ca me fait mal de le dire mais quand on a des contraintes de temps de modélisation le libre n’est pas encore au niveau.
Tu peux passer vers les solutions autodesk que tu regretteras ou mixer un autocad léger avec une solution comme cadkey qui est très pratique pour faire courir des canalisations contre un mur.

Sinon si tu pisses surtout du schéma et de la 2D commence par qcad et passes faire un peu de 3D à l’usine. Je devrais pouvoir te libérer la station de temps en temps. Tu verras ce que c’est de la vraie 3D paramétrique.

#7

Non c’est pas du professionnel je vais donc voir pour utiliser deux logiciels ( c’est un peu ce que je craignais ) mais c’est pas grave.

Merci bien pour tous vos liens il me reste plus qu’a trier tous ça :023

#8

Regarde aussi si HeeksCAD peut te convenir (comme SolidWorks)

pour l’installer j’ai fait comme ceci

[code]#!/bin/sh

heekscad-install.sh – Downloads, builds and installs HeeksCAD from svn

BUILDPATH="$PWD" # Location of HeeksCAD build dir
#INSTALLPATH=/usr/local # Location to install HeeksCAD
BUILDPREREQS=“subversion libwxbase2.8-dev build-essential
libopencascade-dev libwxgtk2.8-dev libgtkglext1-dev
python-dev cmake libboost-python-dev checkinstall”

Install build prerequisites

sudo apt-get install -y $BUILDPREREQS

Install HeeksCAD

#Get the HeeksCAD files from the SVN repository, build, and install
cd $BUILDPATH
if [ -d HeeksCAD ]; then
cd HeeksCAD
svn update
else
svn checkout http://heekscad.googlecode.com/svn/trunk/ HeeksCAD
fi
cd ${BUILDPATH}/HeeksCAD/
cmake .
make package
sudo dpkg -i heekscad_beta*.deb

Install HeeksCNC

#Get the HeeksCNC files from the SVN repository, build, and install
cd ${BUILDPATH}/HeeksCAD/
if [ -d HeeksCNC ]; then
cd HeeksCNC
svn update
else
svn checkout http://heekscnc.googlecode.com/svn/trunk/ HeeksCNC
fi
cd ${BUILDPATH}/HeeksCAD/HeeksCNC/
cmake .
make package
sudo dpkg -i heekscnc_beta*.deb #only one .deb to install, but the filename may change

#Get the libarea files from the SVN repository, build, and install
cd ${BUILDPATH}/HeeksCAD/HeeksCNC/
svn checkout http://libarea.googlecode.com/svn/trunk/ libarea
cd ${BUILDPATH}/HeeksCAD/HeeksCNC/libarea/
make clean
make
sudo make install

Install libarea

area.so is required for pocket operations.

#Get the libarea files from the SVN repository, build, and install
cd ${BUILDPATH}/HeeksCAD/HeeksCNC/
if [ -d libarea ]; then
cd libarea
svn update
else
svn checkout http://libarea.googlecode.com/svn/trunk/ libarea
fi
cd ${BUILDPATH}/HeeksCAD/HeeksCNC/libarea/
make
sudo make install
#sudo ln -s .libs/area.so ${BUILDPATH}/HeeksCAD/HeeksCNC/area.so

Install libactp

actp.so is required for adaptive roughing operations.

Get the libactp (adaptive roughing) files from the SVN repository, build, and install

cd ${BUILDPATH}/HeeksCAD/HeeksCNC/
if [ -d libactp ]; then
cd libactp
svn update
else
svn checkout http://libactp.googlecode.com/svn/trunk/ libactp
fi
cd ${BUILDPATH}/HeeksCAD/HeeksCNC/libactp/PythonLib
make
sudo make install
#sudo ln -s .libs/actp.so ${BUILDPATH}/HeeksCAD/HeeksCNC/actp.so

Install opencamlib

opencamlib is the replacement for pycam. It’s required for zigzag operations.

Get the opencamlib files from the SVN repository, build, and install

cd ${BUILDPATH}/HeeksCAD/HeeksCNC/
if [ -d opencamlib ]; then
cd opencamlib
svn update
else
svn checkout http://opencamlib.googlecode.com/svn/trunk/ opencamlib
fi
cd ${BUILDPATH}/HeeksCAD/HeeksCNC/opencamlib/src
make clean
cmake .
make
make doc # Creates PDF file needed by make install
sudo make install[/code]

j’ai du installer libboost1.42-all-dev et non libboost1.46-all-dev pour opencamlib

sa fiche framasoft framasoft.net/article5031.html

#9

Rhâ, j’ai suivi le lien de limax sur HeeksCAD, j’ai commencé à lire, je me suis dit “trop fort” et puis j’ai déchanté…

Bon, le rédacteur de l’article ne connaît pas son sujet.

C’est bien ce que je disais…

Trop bien le bouzin ne sait pas percer un trou !

[quote]Toutefois, HeeksCAD n’est pas (encore) comparable à SolidWorks, certaines fonctionnalités « indispensables » à un usage professionnel sont manquantes :

* Assemblage des pièces avec contraintes mécaniques (simulation de fonctionnement et animation) ;
* Répétition circulaire (pour créer des engrenages) ;
* [b]cotes dynamiques (la modification de la cote modifie la pièce elle-même)[/b] ;
* Création ou enlèvement de matière par balayage (pour créer une vis par exemple) ;
* Extrusion par lissage avec une courbe-guide quelconque (donc impossible de créer en une seule opération une forme complexe).[/quote]

Heu c’est quoi l’intérêt d’un système de cotation paramétrique s’il n’est pas dynamique ?

EDIT - conclusion : c’est pas encore aujourd’hui que je vais pouvoir me mettre une CAO à la maison pour bosser le soir.

#10

Je vous remercie bien pour votre aide je vais donc continuer sur Qcad pour faire tous ce qui est plan etc … et je verrai pour me casser la tête avec blender malgré tous pour me sortir une visualisation 3D ( mais ça ce sera optionnel ).

Après tous ça reste pour moi du travail personnel et je n’ai heureusement pas les contraintes professionnel :033

Je classe en réglé le topic et le laisse à disposition si il y a du changement :023

#11

Je te trouve dur.

En effet le projet ne date pas d’il y a longtemps, laisse lui le temps de progresser.

Par le passé j’ai utilisé open office à la place de word sous windows par idéologie. OOO n’était pas toujours très fiable et largement en dessous word.
Pour un usage personnel il me convient.

L’as tu essayé au moins? :drool:

#12

[quote=“limax”]Par le passé j’ai utilisé open office à la place de word sous windows par idéologie. OOO n’était pas toujours très fiable et largement en dessous word.
Pour un usage personnel il me convient.[/quote]
Et moi StarOffice parce que pour taper des rapports cela suffisait.

Je suis en effet très critique mais si le logiciel ne convient pas à un usage professionnel je ne vais pas dire le contraire. Par contre il est peut-être très pratique pour s’amuser chez soi.

#13

[quote=“antalgeek”][quote=“limax”]Par le passé j’ai utilisé open office à la place de word sous windows par idéologie. OOO n’était pas toujours très fiable et largement en dessous word.
Pour un usage personnel il me convient.[/quote]
Et moi StarOffice parce que pour taper des rapports cela suffisait.

Je suis en effet très critique mais si le logiciel ne convient pas à un usage professionnel je ne vais pas dire le contraire. Par contre il est peut-être très pratique pour s’amuser chez soi.[/quote]

C’est sans doute sur le côté récent de la chose et donc de son côté perfectible que limax s’appuyer :033

De mon côté c’est mon côté quelque fainéant qui me pousser à me re documenter pour trouver un logiciel qui m’aurais permis le tous en un sans trop perturber mes maigres habitudes.

Mais je note qu’il est vraiment dommage pour l’instant que le vide ne soit pas encore combler pour les professionnels :confused:
Il y a de plus en plus de solution qui pointe le bout de leur nez en matière de “fork” de Ubuntu pour les architecte et bureau d’études mais sans la perle rare ces produits ne pourront espérer percer raisonnablement le marché propriétaire du logiciel de CAO.

Je retiens suite à mes recherches en parallèle :

http://www.cycas.de/

http://www.dp-cad.com/Site2010/index.htm

http://www.bricsys.fr/fr_FR/

http://www.arcad.de/index.php

http://www.octree.de/

http://www.adx-online.com/realcadd/realcaddfr.htm

Mais de l’avis de tous les outils habituel des architecte et autres concepteur ne sont pas inquiété par le monde du libre pour l’instant ( du moins professionnellement parlant :confused: ).

#14

Le jour où une solution CAO libre et performante pointera le bout de son nez je serai le premier (ou presque) à l’utiliser. Quand je vois le budget annuel que représente ce poste chez moi je me dis que si j’en mets la moitié dans le soutien à un projet libre je ferai des heureux.

#15

Antalgeek : Tu as testé draftsight et bricscad sur Linux? Si oui , tu peux nous dire ce que ça vaut de ton point de vue ?

C’est pour ma culture personnelle :wink:

#16

Freecad ?

#17

[quote=“sorodje”]Antalgeek : Tu as testé draftsight et bricscad sur Linux? Si oui , tu peux nous dire ce que ça vaut de ton point de vue ?

C’est pour ma culture personnelle :wink:[/quote]
Coup dur pour ta culture personnelle et pour la mienne, je n’ai pas testé.
Draftsight vient de chez dassault et pisse du DWG…ça sent l’embrouille avec autodesk, je testerai pour le fun.
Dans les deux cas ce sont des softs qui se veulent des alternatives à autocad pour les gens qui veulent du dwg.
Dans la mesure où je trouve ce format plus que merdique ça ne m’inspire pas trop.

#18

T’espère quand même pas, que Dassault t’offre un Catia Linux Open-source pour se faire concurrence à lui-même ! :wink:

#19

Ben nan, je pense plutôt qu’ils essayent une stratégie à la Autodesk. Celle qui consiste à donner un logiciel pour que les écoles l’utilisent et que dans quelques années les ingés et techos l’utilisent au détriment d’autocad.
Quand tu vois que des générations de “techniciens” utilisent toujours du autodesk (en cao) ou du schneider (en autom) parce que c’est ce qu’ils ont appris à l’école (et qu’ils ne se sont pas posés de questions après) ça peut donner envie de faire pareil.
Et puis si draftsight est aussi bien gaulé que catia (même avec moins de fonctionnalités) je l’utiliserai pour la présentation de solutions en 2D.

#20

DraftSight, définitivement un logiciel de haut niveau, utilisé par plusieurs ingénieurs dans mon entourage habitués à travailler avec Autocad, qui partagent mon avis. Impeccable en 2D (c’est Dassault…qui veut se placer sur ce marché incontournable)… Super stable, rapide au niveau graphique.
Ceci dit, il est gratuit, mais pas libre. Mais bon, gratuit, c’est déjà bien!