Noyau 2.6.39-2-pae et driver nVidia

Support Debian
#1

Salut à tous !

Après une petite recherche je ne trouve pas la solution à mon malheur : le driver nvidia ne veut pas se compiler pour le noyeau 2.6.39-2-pae.

Je fais comme d’habitude : j’installe le kernel, les headers, nvidia-kernel-dkms, nvidia-glx, mais lorsque DKMS essaie de compiler pour 2.6.39-2-pae, il sort une erreur :

Ce qui termine la compilation avec un

make[4]: *** [/var/lib/dkms/nvidia/96.43.19/build/nv.o] Erreur 1 make[3]: *** [_module_/var/lib/dkms/nvidia/96.43.19/build] Erreur 2 make[2]: *** [sub-make] Erreur 2 make[1]: *** [all] Erreur 2 make[1]: quittant le répertoire « /usr/src/linux-headers-2.6.39-2-686-pae » make: *** [modules] Erreur 2 make: quittant le répertoire « /var/lib/dkms/nvidia/96.43.19/build »

Notez que par contre, DKMS arrive à le compiler pour le 2.6.37-1.

C’est arrivé à quelqu’un d’autre ? Des idées ?

#2

nvidia 96.43 c’est pas tout jeune! tu as quoi comme carte ?

#3

Une “vieille”, je suis obligé d’utiliser les legacy.

#4

est- elle encore supportée par le 2.6.39 :confused:

#5

Pae me semble un peu olé-olé* pour l’instant.
Essaies avec un 2.6.39-2.486 (non-pae kernel), je pense que ça devrait le faire.

*Impossible de l’installer sur mon P4 mobile 1.7 Ghz

#6

J’ai pas trop à y perdre à passer sur une architecture 486 ? :think:

#7

Les kernels pae ne fonctionnent pas sur la série des intel pentium M.
La doc conseille donc de passer sur le kernel pour 486.

La bonne nouvelle est qu’à priori les “nouveaux” kernel 486 sont optimisés pour les cpu monocoeur et plus performants que les anciens 686.

Je viens de migrer de 2.6.38.686 à 2.6.39.486 sur mon thinkpad sans aucune perte de performances.

#8

Salut,

Les pae ne sont-ils pas utilisés pour leur capacité à gérer plus de 4 Go de ram ?

#9

[quote=“ggoodluck47”]Salut,

Les pae ne sont-ils pas utilisés pour leur capacité à gérer plus de 4 Go de ram ?[/quote]

exact :023

#10

Ok ok, merci pour toutes les précisions. Donc sur mon portable avec un P4M mono-cœur, ce sera le 486. Par contre, quand j’aurai récupéré internet sur mon dual-core avec 2Go de RAM je fais quoi ? Les PAE ont une chance de fonctionner (même sous-exploités) ? Ils comptent sortir une version 686 non-PAE un de ces quatre ?

Édith : Bon, il s’avère que les drivers nVidia ne fonctionnent pas mieux avec les 2.6.39-2-486.

#11

[quote=“seb-ksl”]Ok ok, merci pour toutes les précisions. Donc sur mon portable avec un P4M mono-cœur, ce sera le 486. Par contre, quand j’aurai récupéré internet sur mon dual-core avec 2Go de RAM je fais quoi ? Les PAE ont une chance de fonctionner (même sous-exploités) ? Ils comptent sortir une version 686 non-PAE un de ces quatre ?

Édith : Bon, il s’avère que les drivers nVidia ne fonctionnent pas mieux avec les 2.6.39-2-486.[/quote]

Tu as vraiment plus de 4 Go de ram ?

Quelle méthode emploies-tu pour ne pas arriver à installer les drivers nvidia ?

La version 686 se nomme x86 :slightly_smiling:

#12

Non, j’ai vraiment moins de 4Go, puisque comme j’ai déjà dit j’ai 2Go :slightly_smiling:

Comme dit dans le premier message, pour installer les drivers j’installe les headers du noyau puis nvidia-kernel-legacy-96xx-dkms et nvidia-glx-legacy-blabla.

Et comme paquets pour le kernel 2.6.39, tout ce que j’ai c’est ça :

i linux-image-2.6.39-2-486 - Linux 2.6.39 for older PCs p linux-image-2.6.39-2-686-pae - Linux 2.6.39 for modern PCs p linux-image-2.6.39-2-686-pae-dbg - Debugging infos for Linux 2.6.39-2-686-pae p linux-image-2.6.39-2-amd64 - Linux 2.6.39 for 64-bit PCs

#13

[quote=“seb-ksl”]Non, j’ai vraiment moins de 4Go, puisque comme j’ai déjà dit j’ai 2Go :slightly_smiling:

Comme dit dans le premier message, pour installer les drivers j’installe les headers du noyau puis nvidia-kernel-legacy-96xx-dkms et nvidia-glx-legacy-blabla.

Et comme paquets pour le kernel 2.6.39, tout ce que j’ai c’est ça :

i linux-image-2.6.39-2-486 - Linux 2.6.39 for older PCs p linux-image-2.6.39-2-686-pae - Linux 2.6.39 for modern PCs p linux-image-2.6.39-2-686-pae-dbg - Debugging infos for Linux 2.6.39-2-686-pae p linux-image-2.6.39-2-amd64 - Linux 2.6.39 for 64-bit PCs[/quote]

Alors c’est sans doute ton sources.list qui est un peu maigrelet

Voici ce que j’ai :

[quote]linux-image-2.6 -
p linux-image-2.6-amd64 - Linux for 64-bit PCs (dummy package)
p linux-image-2.6-aptosid-amd64 - Linux image for aptosid on 64-bit PCs
p linux-image-2.6-openvz-amd64 - Linux 2.6 for 64-bit PCs (meta-package), OpenVZ s
p linux-image-2.6-vserver-amd64 - Linux 2.6 for 64-bit PCs (meta-package), Linux-VS
p linux-image-2.6-xen-amd64 - Linux 2.6 for 64-bit PCs (meta-package), Xen dom0
p linux-image-2.6.32-5-amd64 - Linux 2.6.32 for 64-bit PCs
p linux-image-2.6.32-5-amd64-dbg - Debugging infos for Linux 2.6.32-5-amd64
p linux-image-2.6.32-5-openvz-amd64 - Linux 2.6.32 for 64-bit PCs, OpenVZ support
p linux-image-2.6.32-5-openvz-amd64-dbg - Debugging infos for Linux 2.6.32-5-openvz-amd64
p linux-image-2.6.32-5-vserver-amd64 - Linux 2.6.32 for 64-bit PCs, Linux-VServer suppor
p linux-image-2.6.32-5-vserver-amd64-dbg - Debugging infos for Linux 2.6.32-5-vserver-amd64
p linux-image-2.6.32-5-xen-amd64 - Linux 2.6.32 for 64-bit PCs, Xen dom0 support
p linux-image-2.6.32-5-xen-amd64-dbg - Debugging infos for Linux 2.6.32-5-xen-amd64
p linux-image-2.6.39-2-amd64 - Linux 2.6.39 for 64-bit PCs
p linux-image-2.6.39-2-amd64-dbg - Debugging infos for Linux 2.6.39-2-amd64
i linux-image-2.6.39-3.slh.2-aptosid-amd - Linux 2.6.39 for 64-bit PCs
p linux-image-3.0.0-rc6-amd64 - Linux 3.0.0-rc6 for 64-bit PCs
p linux-image-3.0.0-rc6-amd64-dbg - Debugging infos for Linux 3.0.0-rc6-amd64
p linux-image-amd64 - Linux for 64-bit PCs (meta-package)
p linux-image-aptosid-amd64 - Linux image for aptosid on 64-bit PCs
p linux-image-openvz-amd64 - Linux for 64-bit PCs (meta-package), OpenVZ suppo
p linux-image-vserver-amd64 - Linux for 64-bit PCs (meta-package), Linux-VServe
p linux-image-xen-amd64 [/quote]

#14

Que ce soit dans ta liste ou dans la liste des paquets Debian (http://packages.debian.org/search?keywords=linux-image-2.6.39), je vois pas d’autre paquet 686 que le PAE. J’ai raté quelque chose ?

#15

[quote=“seb-ksl”]Salut à tous !

Après une petite recherche je ne trouve pas la solution à mon malheur : le driver nvidia ne veut pas se compiler pour le noyeau 2.6.39-2-pae.
[/quote]il y avait un bug bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=631444 mais normalement il est corrigé.

As tu mis à jour les paquets corrigé?

#16

Salut,

Dans le rapport de bug ils parlent du paquet -source et pas -dkms. Et en essayant de voir si -dkms avait été mis à jour, eh ben non.
En plus, le mainteneur qui a corrigé le bug met des tas de liens vers les nouveaux paquets, qui sont tous pour l’architecture amd64 (je suis en 686 bien-sûr).

#17

[quote=“seb-ksl”]Salut,

Dans le rapport de bug ils parlent du paquet -source et pas -dkms. Et en essayant de voir si -dkms avait été mis à jour, eh ben non.
En plus, le mainteneur qui a corrigé le bug met des tas de liens vers les nouveaux paquets, qui sont tous pour l’architecture amd64 (je suis en 686 bien-sûr).[/quote]

Chez moi mon petit eeebox fonctionne avec une plateforme ION les pilotes nvidia à jour et aucun souci avec le 686-pae de SID ( au pire ça mange pas de pain de testé avec smxi pour voir si ça fonctionne vite fait et il sera toujours temps de nettoyer le tout pour revoir ça avec dkms le moment venu ).

#18

Tu es avec les drivers “récents” ou les legacy ?

#19

Tu es avec les drivers “récents” ou les legacy ?[/quote]

Les récents passe donc j’ai pas tenté les legacy :stuck_out_tongue:

#20

Bonjour,

Pour info, chez moi avec le drivers nvidia-kernel-legacy-173xx-dkms fonctionne très bien sous 2.6.39-2-686-pae

nvidia-kernel-legacy-173xx-dkms: Installé : 173.14.30-3 Candidat : 173.14.30-3

Dominique.