Bonjour,
je vois que la version kde est figé sous debian sid.
la prochaine version de kde sera lts.
as t on une chance de l’avoir dans debian sid?
merci de vos réponses.
Merci de clarifier: si elle est dans debian sid, alors, elle sera dans debian sid.
Pour le reste, je n’ai rien compris.
Sinon, en quoi est ce du support debian ?
En gros je pensais que les versions lts etait intégré à Debian sid.
c’est le cas.
Il n’y a pas de paquets LTS ou non.
Debian a un programme global de maintenance à long terme(=LTS) pour chaque version stable (globale pour tous les paquets) qui consiste à fournir des mises à jours pendant 5 ans aprés qu’elle soit oldstable.
Donc ce que tu dis à propos de KDE et surtout de sid qui n’a jamais de programme LTS par nature n’a pas vraiment de sens.
Tu dois vouloir parler d’autre chose que du LTS.
quoiqu’il en soit Debian en est là
apt policy kde-standard
kde-standard:
Installé : (aucun)
Candidat : 5:104
Table de version :
5:104 990
990 https://cdn-aws.deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages
100 https://cdn-aws.deb.debian.org/debian sid/main amd64 Packages
5:102 500
500 https://cdn-aws.deb.debian.org/debian buster/main amd64 Packages
5:92 500
500 https://cdn-aws.deb.debian.org/debian stretch/main amd64 Packages
500 https://cdn-aws.deb.debian.org/debian stretch/main i386 Packages
Quel autre version voudrais tu?
J’aimerai la version 5.17.
Elle est beaucoup plus rapide
tampis pour moi
apt policy plasma-desktop
plasma-desktop:
Installé : (aucun)
Candidat : 4:5.14.5.1-4
Table de version :
4:5.14.5.1-4 990
990 https://cdn-aws.deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages
100 https://cdn-aws.deb.debian.org/debian sid/main amd64 Packages
4:5.14.5.1-1 500
500 https://cdn-aws.deb.debian.org/debian buster/main amd64 Packages
4:5.8.6-1 500
500 https://cdn-aws.deb.debian.org/debian stretch/main amd64 Packages
chez KDE c’est la 5.18 qui sera lts
https://community.kde.org/Schedules/Plasma_5#LTS_releases
Mais lts kde et lts debian ne sont pas synchronisé
Ca ne correspond pas au versionage debian, mais ça m’étonnerait qu’il y ai une telle différence de vitesse entre les versions de debian et la toute dernière, quand je vois que même le site kde ne différencie pas ses sous versions quand ils disent quelle version est dans quelle distrib.
Quoi qu’il en soit, c’est une 5 dans debian, et connaissant sid, ça serait étonnant que la 5:104, présente aussi dans bullseyes, ne soit pas une 5.17 en interne.
Je confirme que la version kde utilisé dans sid est la 14.5.
https://packages.debian.org/sid/kde-full
Comme je fais d’habitude une recherche sur n’importe quel moteur de recherche avec les mots clés suivants : debian package kde
Plasma 5.20 coming soon to Debian, mais pas par Debian.
by Norbert Preining · Updated 2020/10/01
=> donc, de la compilation plasma pour Debian, mais pas par Debian [ une sorte d’équivalent ppa / pour expérimentation only … / you’ve been warned ]
Il faut en fait déjà attendre que libqt5 passe en 5.15 en SID (actuellement 5.14)
libqt5 est en 5.15 uniquement en experimental.
Moi j’ai perso abondonné kde.
trop de bug. Je n’en ai pas sous gnome3.
J’ai tester neon, j’avais des problemes similaires.
KDE Neon est utilisé pour tester KDE, donc pas vraiment une référence de « stabilité » puisque justement utilisé pour trouver les bugs.
Je n’ai jamais eu de problème majeur avec KDE installé en mode minimal.
Ce que je n’installe par contre jamais, c’est KDEpim avec son Akonadi (Pour Kmail et compagnie) / trop de mauvais souvenirs avec cette usine à gaz, et un gros doute sur le sérieux du suivi où chacun se renvoie la balle de module en module en cas de problème.
C’est vrai pour les versions testing ou dev de KDE Neon mais pas pour les versions user ou LTS qui sont parfaitement utilisables au quotidien. Mon seul regret est que cela soit basé sur une Ubuntu LTS plutôt que sur une Debian stable 
J’utilise KDEPim pour mes courriels, tâches, notes et agenda et il y a bien longtemps que je n’ai plus le moindre problème avec.
Trop de mauvais souvenirs (Akonadi : première chose que je débranchais). Chat échaudé. Et pas convaincu de l’efficacité du suivi de développement, partie de ping-ping entre responsables de modules, où ne sait jamais trop si un projet est abandonné ou pas.
Un outil de mail a besoin de confiance et stabilité dans le temps en cas de changement de versions (pour ceux qui ont connu la transition KDE3.5 -> 4 / my God…).
Avec Thunderbird (par exemple), je sais très précisément où sont mes fichiers mails, la seule chose essientielle à savoir.
Avec Akonadi et ses nombreuses évolutions, jamais rien compris, et garantie de tout perdre un jour, car pas compris l’usine à gaz.
Et simulation d’installation de kdepim: 250 Mo de quincaillerie, et 182 Mo juste pour kmail.
Une fois la confiance perdue, c’est très compliqué après.