Quand Sarko fait censurer le Courrier International

Metrobus, la régie publicitaire de la RATP, a fait interdire l’affichage du numéro du Courrier Internationnal de jeudi dernier qui reproduisait un article publié dans El País le 14/02/08.

Encore plus fort, Lagardère, l’indéfectible ami du nain capable, a fait plier le haut de l’affiche par ses employés pour que nul ne puisse y lire le titre: “Vu de Madrid, Sarkozy ce grand malade”.

pierrechantelois.wordpress.com/2 … s-sarkozy/

Et ben vive la liberté d’expression, c’est quoi encore votre devise national, “Sarkozy, économie, riche plus riche ?” (ironie)

qu’il essaye de censurer le forum
:smt066

Extrait du lien de teych :

La vidéo de superprésident au salon de l’agriculture

Superbe expression :mrgreen: je la réemploierai :smiley:

[quote=“wells”]qu’il essaye de censurer le forum
:smt066[/quote]

Fait gaff Wells en employant ce genre de smiley. Tu pourrais te faire coffrer au nom du principe de la “rétention de sûreté”… :smt003

Est ce que connard, c’est plus grave que fils de pute ?
Parceque je rappelle aussi que pour d’autres, traiter un nain de fils de pute, ça vaut 4 mois fermes:
tempsreel.nouvelobs.com/actualit … rkozy.html
Mais bon, va falloir attendre qu’il ne soit plus président pour porter plainte, sinon, ça ne passera pas. Qu’il accumule: il sera tondu à la libération…

Sur le coup je croyais que tu cherchais une insulte à lui sortir. :laughing:

Oui en plus, il n’a pas dit connard mais “pauvre con”

Un gosse le traite de fils de pute et ce gosse va en prison pour 4 mois.
Mais le nain peut dire à un quidam casse-toi pauvre con.
Vive la france :imp:

Kouchner sera tondu.

L’ignoble, lui, finira au fort de la Citadelle sur l’île d’Yeu.

Hello :slightly_smiling:

Moi je serais pour l’ouverture d’une sous section sarkozy dans ce forum :smiley:

Non, aïe, non, pas d’insultes :smiley:

[size=85]En tout cas il a mis sur place une loi bien pratique: Lorsque vous signez un contrat ou quelque chose, vous avez le droit de prendre le stylo si celui-ci vous plaît. :slightly_smiling:[/size]

[quote=“ymer”][size=85]En tout cas il a mis sur place une loi bien pratique: Lorsque vous signez un contrat ou quelque chose, vous avez le droit de prendre le stylo si celui-ci vous plaît. :slightly_smiling:[/size][/quote] Nuance: quand il prend un stylo à un de ses pairs, il se fait tout mielleux et il demande. Il n’y a qu’avec le peuple qu’il est méprisant.

Exact :stuck_out_tongue: Alors avec l’accord du propriétaire.

:arrow_right:

[quote=“mattotop”]Est ce que connard, c’est plus grave que fils de pute ?
Parceque je rappelle aussi que pour d’autres, traiter un nain de fils de pute, ça vaut 4 mois fermes:
tempsreel.nouvelobs.com/actualit … rkozy.html
Mais bon, va falloir attendre qu’il ne soit plus président pour porter plainte, sinon, ça ne passera pas. Qu’il accumule: il sera tondu à la libération…[/quote]
Autre affaire: http://www.rue89.com/2008/01/22/juge-pour-avoir-compare-sarkozy-a-petain?page=4

Ouf. La cour de cassation a boulé le nain. Nous sommes donc toujours dans un état de droit.
Il y a de bonnes nouvelles parfois.

[quote=“dimm”]
Autre affaire:
http://www.rue89.com/2008/01/22/juge-pour-avoir-compare-sarkozy-a-petain?page=4[/quote]

Georges Fenech, le rapporteur de la loi sur la rétention de sûreté que Foutriquet essaie de faire passer en force malgré le véto du Conseil Constitutionnel, (à ce propos, j’aimerai bien qu’un sarkolâtre, il doit bien s’en trouver un ou deux sur ce forum, m’explique comment un type qui est supposé être le garant de la Constitution peut conserver quelque légitimité lorsqu’il s’assoit de la sorte sur celle-ci), Georges Fenech, disais-je, a fait encore plus fort:

Cet intrépide député UMP, pour justifier l’urgente nécessité d’une telle loi, a pris pour exemple les textes de nos voisins européens, en particulier l’Allemagne. Il a parfaitement raison.

En 1933, sous la République de Weimar, la loi “contre les récidivistes dangereux, et sur les mesures disciplinaires pour améliorer la sécurisation” a été introduite dans le Code pénal allemand, et a été dûment paraphée par le chancelier du Reich de l’époque:

         [img]http://img259.imageshack.us/img259/2894/rtentionwi9.jpg[/img]

Une lancinante question me taraude: pour combien d’années le téméraire Fenech sera-t-il embastillé pour avoir osé comparer la politique sécuritaire du nain compétant à celle du sinistre Adolf?

[quote=“teych”][quote=“dimm”]
Autre affaire:
http://www.rue89.com/2008/01/22/juge-pour-avoir-compare-sarkozy-a-petain?page=4[/quote]

Georges Fenech, le rapporteur de la loi sur la rétention de sûreté que Foutriquet essaie de faire passer en force malgré le véto du Conseil Constitutionnel, (à ce propos, j’aimerai bien qu’un sarkolâtre, il doit bien s’en trouver un ou deux sur ce forum, m’explique comment un type qui est supposé être le garant de la Constitution peut conserver quelque légitimité lorsqu’il s’assoit de la sorte sur celle-ci), Georges Fenech, disais-je, a fait encore plus fort:

Cet intrépide député UMP, pour justifier l’urgente nécessité d’une telle loi, a pris pour exemple les textes de nos voisins européens, en particulier l’Allemagne. Il a parfaitement raison.

En 1933, sous la République de Weimar, la loi “contre les récidivistes dangereux, et sur les mesures disciplinaires pour améliorer la sécurisation” a été introduite dans le Code pénal allemand, et a été dûment paraphée par le chancelier du Reich de l’époque:

         [img]http://img259.imageshack.us/img259/2894/rtentionwi9.jpg[/img]

Une lancinante question me taraude: pour combien d’années le téméraire Fenech sera-t-il embastillé pour avoir osé comparer la politique sécuritaire du nain compétant à celle du sinistre Adolf?[/quote]

on est dans une sorte de “Truman show” en france ce n’est pas possible autrement :open_mouth:

Bienvenue dans la fRance sarkoziste

Des agents de police du commissariat du 18ème, à Paris, ont entendu Ben Ali, 9 ans, pendant 4 heures. Sa mère raconte au Post.

Mardi 12 février, école Clignancourt, Paris 18è, cours d’informatique, CM1. Ben Ali, 9 ans, se chamaille avec Ciline, 9 ans.

Elle l’insulte et le traite de “con”, il la gifle. Une heure plus tard, il est au commissariat de la Goutte d’Or, pour quatre heures de garde à vue.

Nadjet Benadjenia, 31 ans, la mère de l’enfant, ne décolère pas.

Que s’est-il passé ?

“Le 12 février, vers 12h30, j’ai reçu un appel sur mon portable. C’était le directeur de l’école. Il m’a dit “Je suis en présence de policiers” et m’a aussitôt passé un agent de police. “On embarque votre fils au commissariat de la Goutte d’Or. Venez le chercher” m’ont-ils seulement déclaré.”

Comment ça s’est passé au commissariat ?

“A 13 h, j’arrive au commissariat. Je me présente. On me fait patienter 30 mn en salle d’attente. Je ne sais pas comment va mon fils, je ne comprends pas. Vers 13h30, on m’invite à monter au 3è étage. J’y croise la mère de Ciline. Sans même savoir ce qu’il s’est passé, je m’excuse, pensant que cela devait être très grave pour qu’on en soit arrivés là. A ce moment-là, je crois que c’est l’école qui a appelé la police, je ne peux pas imaginer qu’une mère ait pu le faire. J’ai vu la petite Ciline, elle n’avait ni bleu ni hématome.”

Quelle a été le comportement des policiers ?

“Vers 14h, quand j’ai enfin pu voir mon fils, j’ai dit aux agents, choquée : “Comme vous semblez agir à l’américaine, vous n’avez qu’à lui faire visiter les locaux de la garde à vue pendant que vous y êtes !” Ils m’ont prise au mot ! Je n’en revenais pas. Ils ont emmené Ben Ali dans les salles de garde à vue, avec toutes les autres personnes en garde à vue, sans moi. J’ai su par la suite qu’ils avaient considéré ma question comme une agression.”

Ben Ali a-t-il été entendu seul ?

“De 14h à 15h30, je suis restée encore seule, assise sur un banc, pendant qu’on interrogeait mon fils. Après, la police m’a fait croire que c’est le directeur qui les avait contactés pour venir chercher mon fils. Je n’ai revu Ben Ali qu’à 16h15. Il n’avait rien bu ni mangé depuis son petit-déjeuner.”

Qu’avez-vous fait après être sortis du commissariat ?

“On est sortis vers 16h20 et on est rentrés à la maison, sonnés. A 17h30, je me suis entretenue avec le directeur de l’école. Il m’a affirmé qu’il n’avait pas appelé la police. Il m’a raconté que quand la police est arrivée à l’école, il s’est opposé au fait que mon fils soit emmené au commissariat. La police lui a répondu qu’elle se substituait à son rôle de décideur et qu’il n’avait pas le choix. Il a appelé l’inspecteur qui lui a conseillé de ne pas s’opposer. Il n’a rien pu faire.”

Comment va Ben Ali ?

"Il a souffert de grosses migraines pendant deux jours, dues au choc, selon le médecin. Il est choqué, mais c’est à l’école que c’est dur. L’autre jour, il m’a dit :“Maman, dis-leur que j’ai pas été en prison, ils ne me croient pas !”

Et les autres enfants ?

“Je sais que plusieurs enfants ont été très choqués. Certains n’ont même pas osé en parler à leur parents car pour eux c’était tellement grave qu’ils n’osaient pas en parler”

Avez-vous parlé à la mère de la petite Ciline ?

“Non, pratiquement pas. J’ai su que, compte tenu des conséquences de son appel, elle avait voulu retirer sa plainte. La police lui a dit que ce n’était pas possible, car elle devait écrire au procureur.”

Que pensez-vous de tout ça ?

“Je vis dans le 18ème depuis 30 ans et sais très bien comment la police y fonctionne, c’est-à-dire de façon très particulière. Je suis séparée du père de Ben Ali depuis 6 ans, et, à l’époque, j’ai subi des violences conjugales. Eh bien, alors qu’ils ne me sont jamais venus en aide quand j’en avais besoin, la police a été raconté cela, c’est-à-dire ma vie privée, à la mère de Ciline ! Mon fils a subi un traumatisme, il a été victime d’une injustice, qui plus est dans l’enceinte de l’école. Il s’agit d’une vraie discrimination. S’il avait été question d’un petit blanc, croyez-moi, les choses se seraient passées différemment.”

lepost.fr/article/2008/02/20 … erent.html