Question sur le RAID1 (Logiciel et Matériel)

[gunsx]

Bonsoir La Communauté,

Ayant le RAID1 depuis pas très longtemps, je pose deux-trois questions. Le RAID1 a été créé avec mdadm, et les fonctions de la gestion par ma carte maman sont désactivées. Et là je sèche un peu… :

J’ai, sur le RAID1, plusieurs partitions. Elles ont été créées avant la création du RAID. Quand j’effectue deux recherches (avec gnome-search-tool) sur deux partitions différentes : comment ça fonctionne ? Dans le sens que la recherche un soft s’effectue sur un disque dur ; et avec l’autre soft l’autre disque ? Ou les deux recherches sur la même partition ?

Bon je pars sur une base de deux (pour l’exemple, deux disques durs, …), mais on peux aussi pour trois, quatre, …

On peut reloud avec mes questions, mais je tente de comprendre comment ça fonctionne.
Merci pour les réponses.

Bonne soirée.

[csmik]

j’ai pas bien saisi le sens de ta question ?

Si c’est ce que je penses, il faut savoir que le RAID 1 créé en réalité une seule partition sur deux disques.
En fait, si tu enregistre un fichier sur un volume raid, il sera copié sur le disque 1 et sur le disque 2, mais ne sera vu qu’une seule fois, sur la partition raid, qui rassemble les deux disques en un.

voila

[gunsx]

Salux,

Merci pour la réponse.

Si c’est ce que je penses, il faut savoir que le RAID 1 créé en réalité une seule partition sur deux disques.

Et … :
Le fonctionnement du RAID0 : [quote=“Supinfo, le labo linux”]Le RAID 0 est un agrégat (ensemble) de disques formé d’au moins deux disques durs. Avec le RAID 0, les données sont réparties sur l’ensemble des disques de l’agrégat (…) Lorsque l’on utilise un niveau RAID 0, nous avons vu que les données sont réparties entre les différents disques, ce qui permet d’augmenter les performances. Pour répartir les données sur l’ensemble des disques de la façon la plus optimisée, la carte RAID (ou bien le système d’exploitation dans le cas d’un RAID logiciel) doit les découper en petites unités appelées segments.[/quote]
Le fonctionnement du RAID1 : [quote=“Supinfo, le labo linux”]Un système RAID 1 duplique les données sur tous les disques. Tout comme le RAID 0, le RAID 1 nécessite un minimum de deux disques durs pour fonctionner. Les disques ont un contenu identique (…) Il existe donc bien deux types de RAID 1 différents. Le « duplexing » étant méconnu et très peu utilisé, une certaine confusion s’est crée à propos du RAID 1. En effet, « mirroring » n’est pas synonyme de RAID 1.[/quote]

Définition de duplexing : Méthode de duplication des données permettant d’assurer la protection des données. Elle consiste à copier les données sur deux disques distincts, et ce en utilisant deux canaux disque distincts. Les données sont ainsi protégées en cas de défaillance du disque dur ou du canal disque entre le disque dur et le serveur. (Ce canal inclut le contrôleur de disque et le câble d’interface). Si un élément quelconque d’un canal est défaillant, l’autre disque continue de fonctionner, sans interruption ni perte de données, puisqu’elles sont transmises sur un autre canal. Le système d’exploitation envoie un message d’avertissement pour signaler qu’une unité est défaillante. Le mode duplexé seul ne suffit pas à assurer la protection des données. En effet, si les deux canaux disque subissent une panne au même moment ou si l’ordinateur lui-même est défaillant, les données sont perdues. Il est donc recommandé d’effectuer des copies de sauvegarde régulièrement.

Définition de mirroring : Duplication des données de la partition d’un disque dur vers celle d’un second disque dur. En mode miroir, deux disques ou plus sur le même canal sont associés. Les blocs de données enregistrés sur le disque primaire le sont aussi sur le disque secondaire. Les disques fonctionnent en tandem ; ils enregistrent et mettent à jour les mêmes fichiers. En cas de défaillance de l’un des disques, l’autre continue de fonctionner, sans interruption ni perte de données.

En fait, si tu enregistre un fichier sur un volume raid, il sera copié sur le disque 1 et sur le disque 2

C’est pour ça que je l’ai créé. La perte des données… C’est reloud.

mais ne sera vu qu’une seule fois, sur la partition raid, qui rassemble les deux disques en un.

Je pose la question pour concernant les recherches (gestions des DD, …), car là je décroche un peu :

Lorsqu’un accès en lecture est réalisé sur un ensemble de disques en mode RAID 1, alors tous les disques lisent chacun une partie de la données ce qui améliore grandement les performances en lecture (…) C’est pourquoi dans un ensemble RAID 1, contenant 5 disques les accès en lecture seront grandement améliorés.

et d’après [quote=“Wikipédia”]Les accès en lecture du système d’exploitation se font sur le disque le plus facilement accessible à ce moment-là.[/quote]

Merci pour les réponses.
Bonne soirée.

[gunsx]

Salux La Communauté,

Voulant profiter de la Debian et de la Fedora, je viens de l’installer. Quand je démarre Fedora, Palimpset Disk Utility me détecte une erreur sur l’un des dd :

Vu du Disque Dur avec des défauts

Détail défauts

Le second souci est que :
GParted me détecte 6 disques durs alors que je n’en n’ai que 4
Qtparted me détecte 4 disques durs
Hardware Lister me détecte 4 disques durs
Gestionnaire de Volume Logique me détecte 4 disques durs
Et voilou le retour de fdisk -l

[code]Disque /dev/sda: 640.1 Go, 640135028736 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 77825 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0x00013ea5

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sda1 1 6374 51199123+ 83 Linux
/dev/sda2 * 6375 12749 51200000 83 Linux

Disque /dev/sdb: 640.1 Go, 640135028736 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 77825 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0x00025eb0

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdb1 1 510 4096543+ 82 Linux swap / Solaris

Disque /dev/sdc: 1500.3 Go, 1500301910016 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 182401 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0x0004d788

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdc1 1 182401 1465136001 5 Etendue
/dev/sdc5 1 38245 307202899+ fd Linux raid autodetect
/dev/sdc6 38246 45894 61440561 fd Linux raid autodetect
/dev/sdc7 45895 84139 307202931 fd Linux raid autodetect
/dev/sdc8 84140 91788 61440561 fd Linux raid autodetect
/dev/sdc9 91789 98162 51199123+ fd Linux raid autodetect
/dev/sdc10 98163 136407 307202931 fd Linux raid autodetect
/dev/sdc11 136408 182401 369446773+ fd Linux raid autodetect

Disque /dev/sdd: 1500.3 Go, 1500301910016 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 182401 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0x000786a9

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdd1 1 182401 1465136001 5 Etendue
/dev/sdd5 1 38245 307202899+ fd Linux raid autodetect
/dev/sdd6 38246 45894 61440561 fd Linux raid autodetect
/dev/sdd7 45895 84139 307202931 fd Linux raid autodetect
/dev/sdd8 84140 91788 61440561 fd Linux raid autodetect
/dev/sdd9 91789 98162 51199123+ fd Linux raid autodetect
/dev/sdd10 98163 136407 307202931 fd Linux raid autodetect
/dev/sdd11 136408 182401 369446773+ fd Linux raid autodetect

Disque /dev/md6: 378.3 Go, 378313375744 octets
2 têtes, 4 secteurs/piste, 92361664 cylindres
Unités = cylindres de 8 * 512 = 4096 octets
Identifiant de disque : 0x00000000

Le disque /dev/md6 ne contient pas une table de partition valide

Disque /dev/md5: 314.5 Go, 314575683584 octets
2 têtes, 4 secteurs/piste, 76800704 cylindres
Unités = cylindres de 8 * 512 = 4096 octets
Identifiant de disque : 0x00000000

Le disque /dev/md5 ne contient pas une table de partition valide

Disque /dev/md4: 52.4 Go, 52427816960 octets
2 têtes, 4 secteurs/piste, 12799760 cylindres
Unités = cylindres de 8 * 512 = 4096 octets
Identifiant de disque : 0x00000000

Le disque /dev/md4 ne contient pas une table de partition valide

Disque /dev/md3: 62.9 Go, 62915018752 octets
2 têtes, 4 secteurs/piste, 15360112 cylindres
Unités = cylindres de 8 * 512 = 4096 octets
Identifiant de disque : 0x00000000

Le disque /dev/md3 ne contient pas une table de partition valide

Disque /dev/md2: 314.5 Go, 314575683584 octets
2 têtes, 4 secteurs/piste, 76800704 cylindres
Unités = cylindres de 8 * 512 = 4096 octets
Identifiant de disque : 0x00000000

Le disque /dev/md2 ne contient pas une table de partition valide

Disque /dev/md127: 62.9 Go, 62915018752 octets
2 têtes, 4 secteurs/piste, 15360112 cylindres
Unités = cylindres de 8 * 512 = 4096 octets
Identifiant de disque : 0x00000000

Le disque /dev/md127 ne contient pas une table de partition valide

Disque /dev/md126: 314.5 Go, 314575683584 octets
2 têtes, 4 secteurs/piste, 76800704 cylindres
Unités = cylindres de 8 * 512 = 4096 octets
Identifiant de disque : 0x00000000

Le disque /dev/md126 ne contient pas une table de partition valide[/code]
Et voilou le retour de mdadm --detail /dev/md4

[code]/dev/md4:
Version : 0.90
Creation Time : Tue Jan 26 16:31:26 2010
Raid Level : raid1
Array Size : 51199040 (48.83 GiB 52.43 GB)
Used Dev Size : 51199040 (48.83 GiB 52.43 GB)
Raid Devices : 2
Total Devices : 2
Preferred Minor : 4
Persistence : Superblock is persistent

Update Time : Sun Feb  7 23:03:56 2010
      State : clean

Active Devices : 2
Working Devices : 2
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0

       UUID : 785d35d9:81b5b6fc:bc7788cb:e0d6149c (local to host indien)
     Events : 0.16

Number   Major   Minor   RaidDevice State
   0       8       41        0      active sync   /dev/sdc9
   1       8       57        1      active sync   /dev/sdd9[/code]

Le retour pour les autres /dev/mdX sont identiques suaf : les valeurs des taille, de “Preferred Minor”, de “UUID”, de “Events” et puis les valeurs de la colonne “Minor”. Mais je pense que c’est normal.

Mais sous la Debian, je ne peux vérifier avec Palimpset Disk Utility car il n’est pas installé.

Comment confirmer (sous la Debian et sous la Fedora) le fonctionnement ou le dysfonctionnement du disque dur, le bon fonctionnement du RAID ?

Mais sous la Debian, je ne peux vérifier avec Palimpset Disk Utility car il n’est pas installé.

Merci pour les conseils.