[Résolu/Installé] amd64 ou i386 ?

Support Debian
#1

Bonsoir

Le sujet a déjà été évoqué de nombreuses fois mais, à force de lire des pages et des pages, je finis par ne plus savoir où j’en suis.
Alors voilà : pour une machine avec

  • processeur Athlon 64x2 5600
  • carte-mère MSI K9A2CF-F
  • 2 GO de ram
  • carte vidéo Nvidia GeForce 8500GT
    que me conseilleriez-vous comme iso pour l’installation ? amd64 ou i386 ?
    Sachant qu’il s’agit d’une machine de loisirs et que je souhaite y installer une SID et les drivers Nvidia.
    Et que je n’ai rien d’une spécialiste en informatique.
    Plus que des performances optimisées au maximum dont j’aurai rarement besoin (à part pour un encodage vidéo de temps en temps), j’aimerais quelque chose d’assez classique à installer, sans devoir me creuser la tête pour (par exemple) avoir accès aux sites en flash sans finir par désinstaller le paquet Gnome.
    Si quelqu’un a une ou des idées… toutes les suggestions et explications sont les bienvenues.
    Merci
#2

Mon nvl ordi va bientôt arriver, et je compte bien y faire une install 64bit. Pourquoi me direz-vous. Comme toi, j’ai lu des paquets de trucs sur internet à ce sujet, mais je fais plus confiance dans ce que je lis sur ce forum. Et les “pros” d’ici conseillent plutôt une install 64bits.

Des liens à ce sujet :
debian.org/ports/amd64/
alioth.debian.org/docman/view.ph … l#id292648
viewtopic.php?f=8&t=14673&start=0&st=0&sk=t&sd=a&hilit=transparent

Voila, voila…

#3

[quote=“wetaskiwin”]

  • processeur Athlon 64x2 5600
  • carte-mère MSI K9A2CF-F
  • 2 GO de ram
  • carte vidéo Nvidia GeForce 8500GT[/quote]
    :smt006
    iso “amd64” sans hésitation en version lenny, pour une meilleure reconnaissance de ton matériel et pour migrer plus “simplement” vers sid …
    Pour la video nvidia tu trouveras un tuto dans la section “trucs & astuces”
#4

Salut,

Pareil, je te conseille une testing en amd64. Ca ne change pas grand chose au niveau des performances brutes, mais les gains de perfs en audio/vidéo sont assez énormes, pour te donner une idée sur mon sempron 64, en pourcentage moyen d’utilisation cpu, dans des conditions égales (mon /home est pareil pour les deux installs) :

Audacious (audio) : i386=11% cpu amd64=3%
Mplayer, avi 640x480 : i386=29%cpu amd64=7% (!)

Bien que glxgears est pas top pour le benchmark : i386=110fps amd64=650fps. Et j’ai toujours le pilote nv libre, donc pas de support 3D direct :smt005

Enfin, mais ca c’est plus pour les portables, les appels cpu sont moins nombreux, donc plus d’autonomie. Mon oncle dit avoir gagné 25% d’autonomie en passant de i386 à amd64 :slightly_smiling:

Bien que les débuts ont été assez chaotiques en amd64, c’est à présent tout aussi simple à installer que du i386, sauf si tu as besoin de nidswrapper pour le wifi (freeze beaucoup), ou faut vraiment ne pas avoir de chance :wink:

#5

Puisque vous semblez tous d’accord…
Va pour amd64 !
Et si jamais j’ai quelques soucis, je reviendrai faire appel aux bonnes volontés qui n’ont jamais manqué.
Merci pour les réponses.

#6

et puis installer un système 32bit sur une machine 64 c’est le mal!!
faut vraiment s’appeler bill pour faire des choses pareilles

#7

Je profite de ce post (et que le sujet a été résolu) pour vous demander la même chose pour une autre machine.

Il s’agit de l’offre GNU/linux de dell : www1.euro.dell.com/content/topic … dhs&~ck=mn

[quote]Processeur Intel® Celeron 550 (2.0Ghz, 533 MHz FSB, 1 MB L2 cache) - N-Series
1024 Mo de mémoire bicanale SDRAM DDR2 667 MHz [2x512]
Carte graphique Intel® Graphic Media Accelerator X3100 intégrée[/quote]

#8

[quote=“sidell”]Je profite de ce post (et que le sujet a été résolu) pour vous demander la même chose pour une autre machine.

Il s’agit de l’offre GNU/linux de dell : www1.euro.dell.com/content/topic … dhs&~ck=mn

[quote]Processeur Intel® Celeron 550 (2.0Ghz, 533 MHz FSB, 1 MB L2 cache) - N-Series
1024 Mo de mémoire bicanale SDRAM DDR2 667 MHz [2x512]
Carte graphique Intel® Graphic Media Accelerator X3100 intégrée[/quote][/quote]
:smt006
semble être du 64 bits :

Merom-1024 The Celeron M 520 (1.6 GHz), 530 (1.73 GHz), 540 (1.86 GHz), 550 (2.0 GHz), and 560 (2.13 GHz) are single-core 65 nm CPUs based on the Merom Core 2 architecture. They feature a 533 MHz FSB, 1 MiB of L2 cache (half that of the low end Core 2 Duo's 2 MiB cache), XD-bit support, and Intel 64 technology, but lack SpeedStep and Virtualization Technology. January 4, 2008 marked the discontinuation of Merom-1024 CPUs.
en.wikipedia.org/wiki/Celeron_M# … M_Celerons
microchoix.com/lespromos/fic … seurs.html

#9

Bonjour,
je viens mettre un peu de zizanie dans ce post un peu trop idyllique.
Comme écrit un pe plus haut, "les pros du forum "recommandent le 64bits, et ils ont évidement raison.
Mais ils te disent aussi que pour les drivers nvidia, il faut faire attention et utiliser ceci, pour le flash il faut utiliser cela …
Donc ma conclusion est que pour une installation rapide sans prise de tête, le 32 bits est bien suffisant, mais pour un gain de performance (faible) et une prise de tête garantie, le 64 bits c’est mieux …

:mrgreen:

#10

je vois pas ou est la différence pour installer les pilotes nvidia en 64 bits
de même que pour le flash, en installant le paquet non libre d’adobe on instale aussi nspluginwrapper et ca marche tout seul (pour ce qui est de la sid en tout cas, c’est p-e différent sur lenny ou etch)

#11

bonjour,

je donne aussi mon avis de non-pro : je suis passé de i386 à amd64 et sans faire de tests de performances donc uniquement à l’utilisation c’est beaucoup plus confortable d’une manière générale et tout fonctionne à merveille y compris flash et java.
Cela donne l’impression d’une nettement meilleure fluidité; j’ai bien dit l’impression car je ne fais pas de tests de performances!

Cependant il y a quand même, pour l’instant, quelques limitations : par exemple et malgré des aides et infos pêchées sur internet impossible de faire fonctionner skype et zatto donc j’attendrai les paquets amd64 et ce ne sont sûrement pas les seuls programmes uniquement fournis exclusivement en i386…

Enfin j’ai l’impression que ça me bouffe beaucoup plus de mémoire qu’avant sachant que j’utilise exactement les mêmes programmes qu’avant et dans les mêmes conditions.

bon courage.

#12

[quote=“piratebab”]Donc ma conclusion est que pour une installation rapide sans prise de tête, le 32 bits est bien suffisant, mais pour un gain de performance (faible) et une prise de tête garantie, le 64 bits c’est mieux …
[/quote]
Là je ne suis pas trop d’accord avec toi piratebab. Pour avoir un laptop en 64bits (Sid) et un desktop en 32bits (Sid également) je n’ai pas trouvé une installation plus complexe que l’autre, plus “foireuse” ou moins complète au niveau de l’offre logicielle présente dans les dépôts officiels.
La seule ombre au tableau concernant le 64bits est la relative difficulté à trouver des programmes proprios prévus pour tourner dessus… Certains éditeurs ne sont pas encore prêts à passer au 64bits apparement (par ex: BitDefender propose un antivirus pour linux, mais uniquement en 32 bits. Après avoir contacté leur support commercial il semblerait qu’une version 64 bits ne soit pas à l’ordre du jour. Celà dit, la version 32 bits SEMBLE bien vouloir fonctionner sans trop de problème sur ma Sid 64).
[mode troll ON]
Bon je sais, BitDefender “çapueçaypaslibre” mais bon ça reste gratos dans le cadre d’une “utilisation dans un cadre privé sur un ordinateur personnel”, et vu comment mon père se fait véroler sans arrêt (WinXP oblige :unamused: ) je préfère être sûr et passer 2 antivirus différents (avec clamav) pour être sûr d’avoir tout bien nettoyé… Jusque là le seul virus que j’ai pas réussi à supprimer se nomme “Windows” ^^
[/mode troll OFF]

#13

Et voilà, c’est installé.
Et tout s’est bien passé.

Pour Flash, j’ai suivi ce topic :
http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?f=3&t=15668&hilit=swfdec#p153153

J’en suis aux drivers Nvidia, à voir par ici :
http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?f=8&t=13604

Avec quelques questions à poser mais j’ouvrirai un autre sujet pour ne pas tout mélanger.
Encore merci.

PS : Quant à Skype, je crois que je saurai m’en passer. L’absence de version 64 bits me donne même un bon argument pour ne pas l’installer. Et comme Ekiga existe aussi en version Windows, la question “Skype ou pas Skype” passe directement aux oubliettes.

#14

Va voir beurre et argent du beurre en même temps

#15

Et mon argument anti Skype, alors ?
J’en étais pourtant contente… :smiley:
Quoique… j’ai lu en diagonale le beuure et l’argent du beurre et c’est suffisamment compliqué (vu mon tout petit niveau de connaissances) pour que je ne m’y lance pas avant d’avoir un pistolet à bouchons sur la tempe gauche.

#16

[quote=“wetaskiwin”]Et mon argument anti Skype, alors ?
J’en étais pourtant contente… :smiley:
[/quote]
Chez moi ça marche avec la version statique (32 bits bien sur), me demande pas pourquoi, j’ai rien fait de particulier :laughing:

La preuve ici :stuck_out_tongue:

EDIT : j’ai trouvé ! En installant wine il installe une batterie de librairies 32 bits dans /emul et fait le boulot tout seul s’il détecte une appli 32 bits. Coup de bol car je l’ai juste installé pour en écrire les manpages :smiley: En revanche pas top pour les jeux (testé ut2004…)

Voir aussi : apt-cache show ia32-libs

#17

Pour skype en 64 bit

deeptechnologie.online.fr/in … -debian-64 :

cela fonctionne sans aucun problème, pour la partie son, par contre impossible d’envoyer la vidéo… (ma webcam fonctionne sans aucun problème avec kopete & Ekiga)