Accès internet intermittent uniquement sur ma machine Debian

Support Debian
#1

Bonjour

Sur le réseau de mon domicile, alors que les autres “clients” ont encore accès à internet, moi pas ! :119
J’ai des “micro-coupures” de 5 minutes pour fixer les idées.
Elles semblent intervenir lors des “grosses” demandes via un des navigateurs internet (que ce soit iceweasel ou konqueror ou epiphany que j’ai désinstallé pensant que c’était ça …)
Pendant ce temps ma résolution DNS ne se fait plus.
Les pings se font (les temps de réponse sont toujours corrects 50ms) mais le nombre de ping est extrêmement ralenti et sans la traduction symbolique.
Puis, sans rien faire :038 cela repart pour 10 minutes …

Vers quoi regarder ?? Je suis perplexe !!! C’est purement local à mon système.

#2

[quote=“jlpamart”]Bonjour

Sur le réseau de mon domicile, alors que les autres “clients” ont encore accès à internet, moi pas ! :119
J’ai des “micro-coupures” de 5 minutes pour fixer les idées.
Elles semblent intervenir lors des “grosses” demandes via un des navigateurs internet (que ce soit iceweasel ou konqueror ou epiphany que j’ai désinstallé pensant que c’était ça …)
Pendant ce temps ma résolution DNS ne se fait plus.
Les pings se font (les temps de réponse sont toujours corrects 50ms) mais le nombre de ping est extrêmement ralenti et sans la traduction symbolique.
Puis, sans rien faire :038 cela repart pour 10 minutes …

Vers quoi regarder ?? Je suis perplexe !!! C’est purement local à mon système.[/quote]

Du wifi ?

#3

[quote=“Clochette”][quote=“jlpamart”]Bonjour

Sur le réseau de mon domicile, alors que les autres “clients” ont encore accès à internet, moi pas ! :119
J’ai des “micro-coupures” de 5 minutes pour fixer les idées.
Elles semblent intervenir lors des “grosses” demandes via un des navigateurs internet (que ce soit iceweasel ou konqueror ou epiphany que j’ai désinstallé pensant que c’était ça …)
Pendant ce temps ma résolution DNS ne se fait plus.
Les pings se font (les temps de réponse sont toujours corrects 50ms) mais le nombre de ping est extrêmement ralenti et sans la traduction symbolique.
Puis, sans rien faire :038 cela repart pour 10 minutes …

Vers quoi regarder ?? Je suis perplexe !!! C’est purement local à mon système.[/quote]

Du wifi ?[/quote]

Merci de me répondre.

Je suis éthernet via un adaptateur CPL depuis plusieurs années.
Un ping en local répond convenablement.

Ci-joint un exemple qui vient de se produire :

64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8863 ttl=52 time=74.8 ms
64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8864 ttl=52 time=70.9 ms
64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8865 ttl=52 time=69.9 ms
64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8866 ttl=52 time=65.4 ms
64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8867 ttl=52 time=67.0 ms
64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8868 ttl=52 time=61.8 ms
64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8869 ttl=52 time=72.4 ms
64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8870 ttl=52 time=70.3 ms
64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8871 ttl=52 time=67.7 ms
64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8872 ttl=52 time=62.4 ms
64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8873 ttl=52 time=64.0 ms
64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8874 ttl=52 time=61.5 ms
64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8875 ttl=52 time=61.8 ms
64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8876 ttl=52 time=61.7 ms
64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8877 ttl=52 time=61.7 ms
64 bytes from 87.248.120.148: icmp_seq=8878 ttl=52 time=92.8 ms
64 bytes from 87.248.120.148: icmp_seq=8879 ttl=52 time=64.1 ms
64 bytes from 87.248.120.148: icmp_seq=8880 ttl=52 time=61.2 ms
64 bytes from 87.248.120.148: icmp_seq=8882 ttl=52 time=90.9 ms
64 bytes from 87.248.120.148: icmp_seq=8883 ttl=52 time=67.9 ms
64 bytes from 87.248.120.148: icmp_seq=8884 ttl=52 time=74.8 ms
64 bytes from 87.248.120.148: icmp_seq=8885 ttl=52 time=62.1 ms
64 bytes from 87.248.120.148: icmp_seq=8886 ttl=52 time=104 ms
64 bytes from 87.248.120.148: icmp_seq=8887 ttl=52 time=62.5 ms
64 bytes from 87.248.120.148: icmp_seq=8888 ttl=52 time=66.1 ms
64 bytes from 87.248.120.148: icmp_seq=8889 ttl=52 time=71.7 ms
64 bytes from 87.248.120.148: icmp_seq=8890 ttl=52 time=73.9 ms
64 bytes from 87.248.120.148: icmp_seq=8891 ttl=52 time=62.4 ms
64 bytes from 87.248.120.148: icmp_seq=8892 ttl=52 time=63.0 ms
64 bytes from 87.248.120.148: icmp_seq=8893 ttl=52 time=64.3 ms
64 bytes from 87.248.120.148: icmp_seq=8894 ttl=52 time=74.0 ms
64 bytes from 87.248.120.148: icmp_seq=8895 ttl=52 time=65.6 ms
64 bytes from 87.248.120.148: icmp_seq=8896 ttl=52 time=90.3 ms
64 bytes from 87.248.120.148: icmp_seq=8897 ttl=52 time=103 ms
64 bytes from 87.248.120.148: icmp_seq=8898 ttl=52 time=66.0 ms
64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8899 ttl=52 time=62.7 ms
64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8900 ttl=52 time=78.6 ms
64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8901 ttl=52 time=71.0 ms
64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8902 ttl=52 time=68.3 ms
64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8903 ttl=52 time=67.9 ms
64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8904 ttl=52 time=62.6 ms
64 bytes from w2.rc.vip.ch1.yahoo.com (87.248.120.148): icmp_seq=8905 ttl=52 time=62.7 ms

l’accès a été interrompu lorsque pendant le ping la résolution de noms ne se faisait pas. A noter que les pings se font alors à raison de 1 par minute …

#4

Les mémoires sont en état ?

#5

De quelles mémoires s’agit-il ?

#6

A première vue ça ressemble à un problème de résolution DNS.
Quel sont les serveurs DNS interrogés ?
Qu’est-ce que ça donne avec d’autres serveurs DNS (google, opendns…) ?

#7

[quote=“PascalHambourg”]A première vue ça ressemble à un problème de résolution DNS.
Quel sont les serveurs DNS interrogés ?
Qu’est-ce que ça donne avec d’autres serveurs DNS (google, opendns…) ?[/quote]

Merci de la réponse

Je pensais à ça aussi. Mais dans ce cas, comment se fait-il que mon portable
en Wifi accède à internet (via les mêmes DNS) sans aucun problème ?
Actuellement mes DNS sont ceux d’Orange mon fournisseur FAI.
Je vais quand même essayer OpenDNS pour voir

#8

[quote=“jlpamart”]

Merci de la réponse

Je pensais à ça aussi. Mais dans ce cas, comment se fait-il que mon portable
en Wifi accède à internet (via les mêmes DNS) sans aucun problème ?
Actuellement mes DNS sont ceux d’Orange mon fournisseur FAI.
Je vais quand même essayer OpenDNS pour voir[/quote]

Attention je dit ça mais j’ai absolument jamais testé de module CPL et c’est sans doute de grosses conneries que je vais pondre :blush: il n’y a aucun souci à avoir de lourd équipement qui partage le même circuit électrique ( interférences possible ) ?
les modules CPL pour communiquer doivent-il être sur un même circuit ( sans devoir traverser un potentiel disjoncteur, disjoncteur différentiel ) pour fonctionner ?

#9

@ Clochette :
Ce sont en effet des pièges à cons.
Ma FreeBox relaie facilement la BoxHD si c’est dans la même pièce mais deux pièces plus loin, NIET !
Pourtant, sur la même phase (J’ai le triphasé chez moi)

#10

DNS d’Orange directement ou le serveur de la livebox ?
Certaines versions de livebox sont connues pour avoir une gestion moisie des requêtes DNS.

#11

Petite mise au point :

[*]Je suis abonné orange mais je n’ai pas de livebox ni freebox c’est un linksys (je ne suis pas abonné téléphone ou tv orange)

[*]le CPL marche très bien si je n’ai pas accès à internet j’ai accès à mon linksys (via le réseau CPL) et aux autres PC locaux

Voilà la liste actuelle de mes boitiers CPL sur le réseau à partir du PC défaillant (ya du monde !!! :slightly_smiling: )

dlanlist
Type MAC address Mbps TX/RX Version/Product
local 00:24:01:65:xx:xx —.-- / —.–
remote 00:13:D3:1B:xx:xx 11.39 / —.-- devolo dLAN
remote 00:24:01:65:xx:xx 49.76 / —.–
remote E0:91:F5:43:xx:xx 57.47 / —.-- NETGEAR XET1001

[*]ça flanche très souvent en demandant des pages lourdes via le navigateur ou alors quand le navigateur charge plusieurs onglets en même temps. Et ça revient quelques minutes après sans rien faire

#12

[quote=“jlpamart”]Petite mise au point :

[*]Je suis abonné orange mais je n’ai pas de livebox ni freebox c’est un linksys (je ne suis pas abonné téléphone ou tv orange)

[*]le CPL marche très bien si je n’ai pas accès à internet j’ai accès à mon linksys (via le réseau CPL) et aux autres PC locaux

Voilà la liste actuelle de mes boitiers CPL sur le réseau à partir du PC défaillant (ya du monde !!! :slightly_smiling: )

dlanlist
Type MAC address Mbps TX/RX Version/Product
local 00:24:01:65:xx:xx —.-- / —.–
remote 00:13:D3:1B:xx:xx 11.39 / —.-- devolo dLAN
remote 00:24:01:65:xx:xx 49.76 / —.–
remote E0:91:F5:43:xx:xx 57.47 / —.-- NETGEAR XET1001

[*]ça flanche très souvent en demandant des pages lourdes via le navigateur ou alors quand le navigateur charge plusieurs onglets en même temps. Et ça revient quelques minutes après sans rien faire [/quote]

Encore plus fort ??? :smiling_imp:
En utilisant VirtualBox et WindowsXP j’ai pu avoir [b]sur la même machine et en même temps Debian sans internet (ni navigation, ni mails etc.) et Windows émulé avec internet ! J’aurai préféré l’inverse !!!

C’est donc purement un problème logiciel sous Debian :119 :119 ? [/b]

je cherche des idées, des pistes, des expériences paranormales semblables 8) …

#13

Tu utilise quoi comme gestionnaire de connexion ?

#14

desolé,j’ai encore dit n’imp… :030

comme genre d’experience paranormal,lorsque je suis en dualboot avec vista ,la connexion internet de debian fonctionne nickel,et lorsque je n’ai que debian,c’est la catastrophe,impossible de faire une mise a jour sans debrancher/rebrancher 3 ou 4 fois la box

#15

Bonne question, je ne m’en suis pas préocuppé jusqu’alors.
Parles tu du gestionnaire de connexion à internet ou alors
de session Gnome ?

A internet : je ne devrais pas en avoir ? je suis en ADSL
Pour X windows : /usr/sbin/gdm

A quoi penses tu ?

#16

Voilà ce que j’ai pu noter pour le CPL :

  1. Le fait d’avoir une prise annexe sur le boitier, et donc, ce qui est intéressant, un filtre anti-parasites pour le CPL lui-même, joue de façon décisive et permet, pour moi, d’éliminer les microcoupures, même dans un sous-réseau électrique ;

  2. Il semblerait que la vitesse du réseau CPL joue également, dans le bon sens, seulement cette vitesse n’est pas neutre et mobilise des ressources dans la machine même (carte réseau, donc), provoquant le déclenchement du ventilateur système un peu plus tôt.

Le tout idem, sous réserves, parce que le CPL c’est effectivement le domaine du paranormal, mais là je pense que j’ai fini par faire à peu près le point…

A+

#17

Bonne question, je ne m’en suis pas préocuppé jusqu’alors.
Parles tu du gestionnaire de connexion à internet ou alors
de session Gnome ?

A internet : je ne devrais pas en avoir ? je suis en ADSL
Pour X windows : /usr/sbin/gdm

A quoi penses tu ?[/quote]

Etant donné que tu es sous gnome ton gestionnaire de connexion n’est autre que network manager, à voir si tu peut essayer sans gestionnaire ta connexion :033

#18

Bonne question, je ne m’en suis pas préocuppé jusqu’alors.
Parles tu du gestionnaire de connexion à internet ou alors
de session Gnome ?

A internet : je ne devrais pas en avoir ? je suis en ADSL
Pour X windows : /usr/sbin/gdm

A quoi penses tu ?[/quote]

Etant donné que tu es sous gnome ton gestionnaire de connexion n’est autre que network manager, à voir si tu peut essayer sans gestionnaire ta connexion :033[/quote]

je ne vois pas de network manager (ça existe sous ubuntu :blush: mais sous debian ?)
par contre j’ai network-admin mais il ne tourne pas en tache de fond

 ps axf | grep network

ne donne rien !

tu penses qu’un network manager ou admin fait le bazard régulièrement ?
pour le savoir je peux peut-être naviguer en console avec lynx ?

#19

Non je ne pense pas mais ça permettra au moins d’être fixé, le paquet que je soupçonne est : network-manager

C’est étrange tous de même que ce soit le même PC qui rame par moment sur la résolution des DNS :confused:

#20

[quote=“Clochette”]Non je ne pense pas mais ça permettra au moins d’être fixé, le paquet que je soupçonne est : network-manager
C’est étrange tous de même que ce soit le même PC qui rame par moment sur la résolution des DNS :confused:[/quote]

C’est une piste sérieuse que je vais creuser !
:023