Y’a une semaine, quand mes problèmes de carte graphique ne faisaient que commencer, j’ai dit a mon papa: papa, prochaine fois que tu achète un PéCé, change de marque de carte graphique. Nvidia ont certains conflits avec Linux.
Alors, la question c’est: y’a t-il des marques de GPU qui ont des relations un peu plus cordiales avec Linux?
Moi j’ai pas de problème avec ma nvidia , mon ati j’ai mis un peu plus de temps car j’en avais jamais eu. Et pas de soucis non plus avec ma carte Intel.
Qu’est ce que tu dis ? nVidia n’a pas de problême avec linux, ils sont même plutot respectueux de linux depuis longtemps en fournissant pleins de sources et de spécifications, et ce furent pendant longtemps les CG grand public parmi les plus compatibles sous linux (en ce moment, peut être moins sur les nouveaux modèles, mais ça dure rarement longtemps).
C’est linux qui a un pb avec les cartes nVidia car il reste un blob dans le pilote que nVidia ne peux divulguer pour des raisons légales (soit disant qu’ils n’ont pas eux même le droit).
Ahhhh okayyy… Dans ce cas j’ai du lire qqch sur les chipsets 8800 et généraliser a l’ensemble de Nvidia. Désolé.
Euh, c’est une blague mattotop ce que tu racontes ? Nvidia n’a JAMAIS laché de spec ni de sources, ils se sont toujours (sauf il y a trèèèèèès longtemps, ils avaient un pilote libre) contenté de faire un blob binaire, qui, certes, fonctionne bien, mais ils n’ont jamais fait mieux. Ah si, le driver 2D nv, impossible a maintenir puisqu’ils ont brouillé le code, fair play hein ? 
Le driver libre chez nvidia, il en est la :
http://nouveau.freedesktop.org/wiki/FeatureMatrix
Tout en reverse engineering, nvidia n’y participe pas.
Donc oui, nvidia fait un driver correct, mais
Un complément d’information dans cette dépêche DLFP: linuxfr.org/2009/01/04/24837.html
Ça parle plutôt d’AMD/ATI, mais les commentaires ont vite abordé nvidia…
matrox
Sinon avec ATi le driver libre radeon ou radeonhd apporte tout ce qu’il faut, y compris 3D et décompression audio, ce qui me fait enrager, moi qui suit comme un con avec ma nvidia quand il faut lire du 1080p (merci le driver proprio qui bouge pas son cul a l’implémenter )
Aucun Problème avec ma carte Intel
Pour répondre à sa question il me semble qu’il vaut mieux, actuellement, acheter des ATI, non ?
Tant que ce n’est pas les toutes dernières (série 4xxx) oui.
Clairement d’un point de vu technique car elles sont mieux supportées mais aussi car d’un point de vu idéologique, ATI soutient plus le libre en donnant les specifications de leur cartes.
Je suis sûr qu’avant c’était l’inverse, on disait :
C’était il y a quelques années…
Farpaitement 
Mais avec le changement radical de politique chez ATi (libération des specs, toussa), la tendance s’inverse a grande vitesse.
Expérience perso :
La HD4850 elle marche très bien chez moi avec les pilotes proprios.
Avec les pilotes libres radeon 6.9.0 dans Geexbox 1.2beta3, il y a presque tout qui fonctionne mais c’est pas debian et il n’y a pas de 3D. Au moins on sait que la 2d fonctionne.
J’ai jamais eu de problemes avec NVidia, mais bon j’ai voulu soutenir ATI pour son engagement actuel. Et aussi parce qu’ils ont le meilleur rapport qualité/prix en ce moment. Et surtout que c’est noel et que je suis un gros faible (j’ai quand meme résisté 6 mois 
)
Au passage, le changement de politique d’ATI les a pas empechés de nous filer des drivers daubés pendant tout l’été pour mon chipset X1250…
Par contre maintenant on a des drivers libres dignes de ce nom.
Alors là j’en tombe sur l’orifice rectal 
. Ca fait des années que je partage le même avis de mattotop. La donne aurait elle changée ? Je suis entrain de me monter un HTPC sous lenny + freevo et me rends compte avec stupéfaction que les vidéos 1080p (x/h.264) sont méchamments saccadées, un peu comme un divx sur PII266 
. J’ai pourtant une 6800gt avec pilote proprio. Croyant depuis le début qu’il s’agit d’une erreur de ma part au niveau des codecs, vous me laisser penser maintenant qu’il s’agirait d’un problème de pilote 
Moi qui est toujours été pro-nvidia, va falloir que je retourne ma veste 
[quote=“SpaTule”]Alors là j’en tombe sur l’orifice rectal . Ca fait des années que je partage le même avis de mattotop.
(…)
Moi qui est toujours été pro-nvidia, va falloir que je retourne ma veste [/quote] Bah ça… ça fait quelques temps que je ne dis plus de mal d’ATI, mais de là à en faire la pub aprés avoir été emmerdé si longtemps par leur logique proprio…
Apparement, je dis bien apparement, les puces ATI sont plus optimisées que celles de NVIDIA pour la lecture de vidéos HD. Mais il me semble qu’on a encore du mal sous linux à utiliser pleinement la carte pour décompresser mais qu’on utilise pas mal le CPU.
Tout ceci est à prendre avec des pincettes, rien n’ai fondé.
[quote=“themorice”]Apparement, je dis bien apparement, les puces ATI sont plus optimisées que celles de NVIDIA pour la lecture de vidéos HD. Mais il me semble qu’on a encore du mal sous linux à utiliser pleinement la carte pour décompresser mais qu’on utilise pas mal le CPU.
Tout ceci est à prendre avec des pincettes, rien n’ai fondé.[/quote]
rien de fondé mais je partage cet avis :smt003 et moi j’ai toujours été pro ATI/AMD ( sauf une fois le PC en question à été dépecé et revendu en pièce détaché sans grand regret 
)
à l’heure actuelle je me monte aussi un petit PC multimédia avec deux très jolie raid1 de 2 To sur un LVM et je mise sur un processeur assez gentil et une radeon HD4650; sur ce question : quel processeur choisir pour m’assurer d’un décodage correct ?
Et avez vous réussi à lire un bluray sous Debian ?
Bonjour,
Nvidia a lancer une API VDPAU qui permet de mieux tirer partie de leur carte graphique sous Linux.
Différents lecteurs vidéo sous Linux ont implémenté cette API, dont mplayer, FFMPEG, Xine.
Différents liens d’explications :
http.download.nvidia.com/XFree86 … index.html (Anglais)
nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=123091 (Anglais)
en.wikipedia.org/wiki/VDPAU (Anglais)
pcinpact.com/actu/news/47376 … eo-api.htm (Français)