Ok, je clique sur la cloche verte… 
Merci pour le recherche!
Pas grave, fuel, mazout, pétrole au sens commerçant du terme n’est pas le pétrole que commercialisent les producteurs mais un produit de raffinage. Le pétrole est constitué de différents hydrocarbure qui sont séparés suivant leur degré de volatilité (d’où le terme pétrole «lourd» pour les résidus). En gros, du les plus «légers» au plus lourd, l’indice d’octane décroit souvent (là je ne sais pas trop) et tu trouves le kérosène, l’essence, le fuel, … et le pétrole lourd qui alimente les bateaux. C’est pour ça que la proportion est constante. Tu penses bien que tu ne mets pas dans ton moteur ce qui sort du sol…
Salut,
Il est parfaitement possible de faire tourner des diesels industriels avec du pétrole saharien tel qu’il sort, a condition de modifier légèrement les réglages.
Source: Mon oncle, mécanicien de profession, primo-prospecteur à “Assimessaoud” (désolé pour l’orthographe)
Par contre le pétrole américain est d’une telle lourdeur que la quantité de volatils obtenus est moindre ! Peut-être ont-ils donc trop de fuel ?
[quote=“ggoodluck47”]Salut,
Il est parfaitement possible de faire tourner des diesels industriels avec du pétrole saharien tel qu’il sort, a condition de modifier légèrement les réglages.[/quote]
Les moteurs des tanks, des bateaux voire des tracteurs oui mais je ne pensais pas que c’était possible avec une voiture diesel. Tu m’apprends un truc là.
[quote=“fran.b”][quote=“ggoodluck47”]Salut,
Il est parfaitement possible de faire tourner des diesels industriels avec du pétrole saharien tel qu’il sort, a condition de modifier légèrement les réglages.[/quote]
Les moteurs des tanks, des bateaux voire des tracteurs oui mais je ne pensais pas que c’était possible avec une voiture diesel. Tu m’apprends un truc là.[/quote]
Tu me fais dire ce que je n’ai pas dit, mais il y a une différence entre ma consommation “voiture” et celle d’un seul groupe électrogène ou d’un compresseur de marteau piqueur.
Un camion porte-char : 100 litres à l’heure, ma voiture : un plein par mois 
[quote=“antalgeek”]Je vois assez peu le rapport entre l’amortissement d’un matériel et une logique marchande. Encore une fois quelqu’un utilise une discussion pour balancer ses idées radicales qui n’ont aucun rapport avec le sujet en cours.
C’est le risque dans PC mais c’est pénible.[/quote]Le sujet en cours n’est-il pas “les économies d’énergie”? (c’est pas ici qu’on cause d’éteindre les lumières? me serais-je trompé?) Oui, on est dans PC, et ça divague ça divague… mais je crois que là, question divagation, tu aurais mieux fait de te taire… 
(quand au rapport entre l’amortissement et la logique marchande, si tu ne vois pas de rapport, je ne peux rien pour toi… 
)
[quote=“Num’s”]
(quand au rapport entre l’amortissement et la logique marchande, si tu ne vois pas de rapport, je ne peux rien pour toi… )
[/quote]
Et j’en suis bien content 
D’accord avec toi, il n’y en a pas.
Aucune logique marchande là-dedans, c’est purement comptable.
L’E2PZ il a pas été refourgué par un trafiquant wraith plutôt ? 
[quote=“Grhim”]http://www.dailymotion.com/video/xhxfxe_appel-a-la-liberation-de-l-energie-libre-stop-au-massacre_news#from=embed&start=238
presselibreinternationale.com/energies_libres/
[/quote]
En plus t’as des copains c’est énorme !!!
Pour ce qui est de l’énergie photo voltaïque, oui c’est
gratuit mais ça vient de réaction nucléaire solaire je vous
rappelle … Le soleil crame quelque dizaine de milliers
de tonnes par seconde pour nous la fournir … On n’a rien
sans rien. Le reste c’est du gros pipeau pour décérébrés …
Encore une news intéressante :
[quote]Scientists claim to have found the ‘Holy Grail’ of science in an artificial leaf that could turn ever British home into its own power station.
The leaf, which is the same size as a playing card, mimics the process of photosynthesis that plants use to convert sunlight and water into energy.
Scientists behind the invention say it could provide an affordable solution to the third world’s growing energy crisis.[/quote]
dailymail.co.uk/sciencetech/ … -leaf.html
[quote]Speaking at the National Meeting of the American Chemical Society in California, MIT professor Daniel Nocera claims to have created an artificial leaf, made from stable and inexpensive materials, which mimics nature’s photosynthesis process.
The device is an advanced solar cell, no bigger than a typical playing card, which is left floating in a pool of water. Then, much like a natural leaf, it uses sunlight to split the water into its two core components, oxygen and hydrogen, which are stored in a fuel cell to be used when producing electricity.[/quote]
wired.co.uk/news/archive/201 … icial-leaf
pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tete où ne sachant pas lire l’anglais :
[quote]Des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT) ont développé une feuille artificielle qui produit de l’énergie dix fois plus vite que la photosynthèse naturelle, et qui pourrait créer assez d’énergie pour chauffer une maison pendant un jour.
Un scientifique nommé John Turner avait déjà créé la première feuille artificielle il y a plus d’une décennie, mais celle des chercheurs du MIT est plus petite, plus puissante et moins chère que celle de Turner.
Le professeur Daniel Norcera a récemment présenté son modèle lors du meeting annuel de l’American Chemical Society en Californie. Il s’agit d’un appareil solaire sophistiqué de la taille d’une carte à jouer que l’on laisse flotter dans un récipient d’eau. Un peu à la manière de la photosynthèse réalisée par une feuille naturelle, la feuille utilise la lumière du soleil pour séparer les deux composants essentiels de l’eau, l’oxygène et l’hydrogène, qui sont ensuite utilisés pour produire de l’électricité.
La conception de ce nouveau prototype, qui contient également de la silicone du silicium et des circuits électroniques, a été possible grâce à la découverte de nouveaux catalyseurs puissants et bon marché en nickel et en cobalt. La feuille a fonctionné pendant au moins 45 heures d’affilée sans s’arrêter au cours des tests préliminaires. Norcera estime qu’avec quatre litres d’eau, une feuille pourrait produire assez d’électricité pour une maison dans un pays en développement pendant un jour. Il n’en fallait pas plus pour que certains tabloïds britanniques s’extasient: «Des scientifiques prétendent avoir trouvé le “Saint Graal” de la science avec une feuille artificielle qui pourrait transformer chaque maison britannique en sa propre centrale», écrit le Daily Mail.
L’invention peut sembler trop belle pour être vraie, mais elle est bien réelle et est déjà en passe d’être commercialisée. Wired.co.uk rapporte que le géant indien Tata Group a déjà passé un accord avec le chercheur du MIT pour construire une centrale électrique de la taille d’un réfrigérateur au cours des prochains 18 mois. Pour le moment, Nocera vise principalement les pays en développement:
«Notre but est de faire de chaque maison sa propre centrale électrique. On peut imaginer des villages en Inde et en Afrique dans un futur proche achetant des systèmes de production d’électricité basiques et abordables à partir de cette technologie.»[/quote]
héhé…Symmmpa 
Il y a ça, et il y a la peinture photovoltaïque dont on avait parlée il y a quelques années (mais apparemment, ça na pas fonctionné: plus de nouvelles)
superbe idée , dommage effectivement je ne sais pas où ils en sont …interdit et enterrer comme d’hab peut etre ?? !! 
c’est tout ce que j’ai trouver : google.com/search?q=la+peinture+photovoltaïque&ie
edit : apparement le brevet a ete racheter par la nasa …
Le brevet, c’est l’idée mais pas la réalisation. Il semble que ça coince au niveau de la réalisation pratique…
ho tu sais si nasa il y a …je m’inquiete pas …cela a dù etre deja tester et fonctionnelle , comme ceux du MIT qui nous pondent des trucs de dingues dignes de science fictions
Cool, bientôt nos centrales électriques ressembleront à des arbres géants ! 
Il manque cependant une information dans cet article (du moins dans la traduction) : le coût de cette feuille. Ils disent pouvoir la vendre dès maintenant, cela veut dire qu’ils ont pu développer une technologie immédiatement exploitable à grande échelle ? 
Produire de l’énergie 10 fois plus vite … ???
10 fois plus à surface égale, je pourrais comprendre, mais 10 fois plus vite ???
Je n’ai pas lu la suite …
Quand tu produis la même quantité d’énergie en moins de temps c’est que ton générateur est plus puissant à rendement égal ou qu’il a un meilleur rendement.
Si si un brevet est accompagné d’une réalisation. Ce qui ne veut pas dire que celle-ci est valable pour industrialisation.
D’accord avec toi, il n’y en a pas.
Aucune logique marchande là-dedans, c’est purement comptable.[/quote]Un amortissement comme nous l’a présenté antalgeek est purement comptable… dans une logique marchande!!! 
Un amortissement purement comptable hors logique marchande aurait été plutôt du style:
(énergie nécessaire pour (mettre en place + entretien + utilisation))/(ce que ça apporte à tous + le temps économisé + durée d’utilisation+…)
On sait gérer des “sociétés” avec des “paramètres” complètement absurdes (imposés par le capitalisme/la logique marchande) et si on essayait de les gérer autrement? avec de vrais “paramètres” (genre le bien-être du plus grand nombre par exemple)… hein? ça donnerait quoi?
Quant à l’E2PZ, vais pas m’attarder… j’irai lire les liens quand j’aurais besoin de rire… 