Bien sûr!.. Le seul moyen de briller quand on est incompétent c’est de s’entourer de gens encore plus incompétent!.. C’est connu!..
En plus, des incompétents actuellement, tu tapes dans une poubelle je t’explique pas la marée!.. 
1 J'aime
Ceci dit, pour en revenir au post innitial (la question posée par celui qui a lancé le post en premier) je répondrais qu’aucune crypto n’est meilleur que l’autre. Que tu en choisisse l’une ou l’autre, l’important c’est de savoir quand tu dois acheter (quand ç’est bas) mais SURTOUT quand tu dois vendre (quand c’est haut).
Et le faire (acheter ou vendre) en petite quantité!.. Si tu joues les baleines, tu cours fatalement à la ruine car, à un moment donné, une bulle spéculative ça explose. Le problème c’est qu’on sait jamais quand ça va le faire précisémént parce que l’économie n’est pas une science. Suffit d’un rien!.. D’une malheureuse parole d’Elon Musk par exemple!..
En ce qui concerne les cryptos dites « sociales » elles ne tiennent pas la route par définition pour une raison très simple: une monnaie, pour qu’elle fonctionne, elle doit être adossé à quelque chose de tangible. De l’or, du pétrôle, un travail (dépense énergétique) c’est tangible. Une valeur morale, ça l’est pas. C’est aussi simple que ça.
C’est précisément ce pourquoi nos monnaies FIAT (euros, dollars, etc…) se cassent la gueule inexorablement: depuis le démantellement de Bretton Wood, elles ont été adossées à de la dette donc par définition à du vent.
CQFD!..
Ce que j’ai dit au sujet de la manière de gérer la Dette par la méthode dite du hors bilan a un corollaire.
Je ne suis ni comptable ni trader ni économiste. Je suis simplement un peu moins idiot que la moyenne et je me suis donc rencardé sur le fonctionnement du système. Les créanciers de la France, quant à eux, ont certainement ce qu’il faut pour connaître le véritable état de notre pays et cela, certainement mieux que moi, n’est-ce-pas?..
Alors, à ton avis, pourquoi continues-t’il toujours à prêter?.. Tu en connais beaucoup toi de banquier qui prête à quelqu’un d’insolvable?
La réponse est simple:
En 2019 le montant total du patrimoine français était de 12561 milliards. Je te rappelle le montant de la dette REELLE cette même année: 6929 milliards autrement dit un peu plus de la moitié. En clair, en fait la France a un garant: nous autres ces citoyens. Ce qui t’explique pourquoi nous autres on nous laisse aller jusqu’à 250% PIB alors que les grecs se sont fait taper sur les doigts à 175%.
Le problème c’est que la dette augmente et ce de manière asymptotique beaucoup plus vite qu’on ne le crois. Le patrimoine, quant à lui non!.. Il aurait même tendance à stagner voire à baisser si j’en juge ce que je vois dans les rues et les campagnes.
Petite devinette:
Que va t’il se passer quand le chiffre de la dette sera supérieur à celui du patrimoine? Un indice ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_financière_chypriote_de_2012-2013
A ce compte-là, on comprend pourquoi nos élites tiennent tellement à supprimer notre bon vieux lardu avec toute sa ferraille pour le remplacer par une carte bleue en plastique !!..
Non! Non!.. Je ne suis pas complotiste 
1 J'aime
Tu te dis intelligent mais tu compares la france à chypre…pas vraiment un gage d’intelligence
Pour @fanch24 et les autres personnes qui aiment faire des réponses longues et argumentées, je repose la question :
Ce faisant, debian agit comme un prêtre qui dit « croissez et multipliez » tout en appliquant le célibat pour lui-même.
Ah!.. Aux pays des aveugles les borgnes sont rois!..
Lis mes propos depuis le début : Je ne compare pas la France à Chypre. Je compare simplement les événements qui sont arrivés à Chypre avec ce qui VA arriver INELUCTABLEMENT en France. ce n’est pas tout-à-fait pareil.
Si l’économie n’est pas une science en revanche les mathématiques, ça l’est!.. et cerise sr le gateau: ça sera pire qu’en Chypre!.. En effet, crois-moi par expérience: il vaut mieux tomber depuis la première marche de l’escalier plutôt que depuis le haut d el’immeuble.
Ceci dit je te rassure: la France ne sera ni la seule à tomber ni la première. En fait, si je suis absolument incapable de te dire quand ça va arriver (à part « beaucoup plus proche que tu ne le penses ») , je peux te dire exactement COMMENT ça va arriver et dans quel ordre: l’Allemagne d’abord (à cause de l’Italie qui quant à elle s’en sortira à moindre frais), ensuite nous (à cause de l’Allemagne), puis le reste de la zone euro, et en dernier ceux qui ne font pas partie de la zone euro.
Et note ce point important: en haut lieu ils le savent parfaitement. En témoigne le fait que depuis quelques temps dans tous les pays du monde (y compris chez nous) l’arsenal juridique se met en place pour non pas accuser le choc du grand chambardement mais le réceptionner en sauvant le plus possible de la fameuse classe des 1% de possédants au détriments des autres.
Tu n’es pas convaincu?..Examine donc attentivement les actions de la mère Christine Lagarde et ces prédecesseurs au poste de la BCE et réfléchis un peu au lieu de te voiler la face. Tiens!.. Un peu de lecture:
Et avant que tu ne me dises que ce sont les épargnes de plus de 100.000 euros qui sont visés, je te rappelles les point suivant:
1 - un plafond ça s’abaisse… par ordonnance!.. Il me semble qu’on a un spécialiste à la tête de notre pays non?
2 - Demandes-toi si c’est si difficile que ça, d’avoir une épargne de ce montant-là. Tiens!.. Je vais te donner un exemple précis: tes parents te lègue un bien immobilier que tu décides de revendre. Tu fais quoi de l’argent dans l’attente de t’en servir pour autre chose?.. Ah, oui! Je sais!.. Tu l’investis comme le préconise la mère Lagarde:
https://www.moneyvox.fr/banque/actualites/76533/taux-bas-christine-lagarde-privilegie-emploi-a-une-epargne-protegee
Seulement voila!.. moi qui sera justement dans cette situation dans peu de temps, je ne suis pas fou!.. Bien que je ne suis pas économiste les prémices d’une crise, je sais les reconnaître. Pour info: lorsqu’un pays se fait racheter sa dette à taux négatif, c’est jamais bon signe: ça veut dire qu’on s’en débarrasse avant la cata.
1 J'aime
Absolument rien!.. Un logiciel libre reste un logiciel libre quel qu’en soit l’usage. A ce titre là faudrait aussi se poser la question de savoir quoi penser d’une distribution qui propose dans ses dépôts tous les outils nécessaires au piratage des données, au téléchargement illégal, etc. …
Merci de ta réponse courte, je pense la même chose de l’économie : rien.
Déjà, le mot « économie » signifierait, comme pour astronomie, l’action de nommer ce qui nous entoure. Une fois les choses bien nommées, l’écologie serait l’étude de ce qui nous entoure. Avec comme axiome numéro zéro qu’il n’existe pas d’entité supérieure à « nous », ça donne la joyeuse pensée folle qui ne cesse de s’auto-justifier.
Il n’y a pas de quoi!..
Ah bon?.. Pourtant tu as fait les bons diagnostics. je te rappelle tes propres paroles:
ou encore là:
Si un jour le corps ne s’usait plus alors tout serait à revoir.
En attendant, c’est masques pour toutes.
Où est la preuve que la ressource est finie ?
Question idiote: par définition quelque chose de FINI ne peut contenir quelque chose d’INFINI!.. ou alors faudrait revoir les bases des mathématiques 
Ps: si c’était le cas, il n’y aurait pas de problèmes de réchauffement climatique!..
Tiens!.. Encore un bon constat de ta part:
Effectivement l’axiome numéro zéro a son importance: quand un prédateur n’a personne au-dessus de lui pour assurer sa régulation il ne lui reste plus qu’une seule solution s’il veut survivre: devenir son propre prédateur. Demandes à mes chiens, ils te le confirmeront.
Tu vois bien que, contrairement à ce que tu prétend, de l’économie tu t’y intéresses sans le savoir puisque tu en fais!..
… Et avant que tu me dise que je maltraître mes chiens:
Mais oui tu as « raison » … tes propos sont ceux d’un boomer qui s’est gavé toute sa vie grâce à ce qu’il dénonce aujourd’hui…permets moi un sourire narquois…
ps: « Ok, Boomer! »
Et les tiens, sauf le respect que manifestement tu n’as pas, à ceux du br…leur assis devant son écran occupé à twitter sa haîne à tout un chacun!..
Souris autant que tu veux l’ami. Pour ton info, je ne me suis pas gavé!.. En témoigne ma retraîte actuelle (minimum vieillesse soit un peu plus de 900€/mois)!..
En revanche manifestement contrairement à toi, j’ai pas mal roulé ma bosse et actuellement je vis bien: j’ai de quoi me payer mes clopes, mes factures, mon matos et pour le reste mon jardin, mon poulailler et mon puit assurent ma subsistance ainsi que celle de mes chiens et j’ai pas de loyer à payer. Quand à mes délires, mes bitcoins sont là pour ça!.. Je pense pas que tu puisses en dire autant!..
Ah oui!.. Y’a encore la taxe foncière à se farcir!.. Bon, je verrai avec l’AS…
Que veux-tu… Depuis que Twitter fait du filtrage…
Ça commence avec l’axiome du choix.
Penser la ressource comme finie est un choix qui conduit à la politique du sacrifice renouvelable plus souvent appelé crise.
Ce n’est pas parce qu’on a tracé un cercle ou une sphère autour de quelque chose que la chose en question est finie.
On attend toujours la forme probabiliste du tracé qui contient tout l’univers dit observable.
L’emballement climatique ne pose problème qu’aux dinosaures sous forme humaine.
Je fais une réponse pour stimuler les autres.
debian étant une chose sérieuse, je pense que ça en dit long sur les cryptomonnaies qui sont donc une chose expérimentale.
Le jour où debian acceptera les cryptodons alors il n’y aura plus aucune raison valable de continuer à payer en espèce, par chèque, par virement, par prélèvement, en carte, en nature, et j’en oublie.
Là dessus, tu marques un point et je suis totalement d’accord avec toi. C’est pourquoi je suis formel sur ce que j’ai dit plus haut:
Mais je suis tout aussi formel sur la suite de ce post:
Crois-moi, je connais très bien le problème car j’ai mis plus de 20 ans de ma vie à l’étudier dans les moindre détails. Ce n’est pas un hasard si, actuellement, je vis à la campagne sur un terrain ou il m’est possible de vivre tout en étant plus ou moins autosuffisant: ça a toujours été mon but depuis le début de ma vie professionnelle et cela m’a conduit à une réflexion de longue date au cours de laquelle il m’a fallu résoudre pas mal de problèmes dont l’un était primordial: la question des échanges avec l’extérieur de la propriété sans que cet extérieur te contraigne au point de te faire crever. Souvent ce problème est négligé par les survivalistes dont je ne suis pas, notes bien: hors de question pour moi de vivre sans un certain confort ou coupé du reste du monde. J’ai des hobbys (écologie, politique, sociologie, informatique, domotique et musique) et je les assume tous sans exception… de même que j’assume mes « borders colley », lesquels étaient déjà sur la propriété quand je m’y suis installé suite au décés de l’ancien proprio et qui n’ont rien demandé à personne.
La Terre n’est pas vraiment un système fermé.
1 J'aime