Suite à cet horrible accident en Gironde :
Dont moi
Profiter d’un drame pour racoler politiquement de façon éhontée, c’est à gerber 
C’est ce qu’ont fait de nombreux autres depuis ce matin. Plus on est de fous…
plus rien ne m’étonne venant de touts ces politicards,mais ce qui m’étonne c’est qu’une route aussi étroite soit ouverte à la circulation de camions remorques.
moi ce qui me révulse ce sont les médias qui racontent n’importe quoi et qui font leurs choux gras.
c’est le feu qui a fait des victimes et non le choc .d’ailleurs le chauffeur n’est que légèrement blessé.
[quote=“ricardo”]Suite à cet horrible accident en Gironde :
Dont moi
Profiter d’un drame pour racoler politiquement de façon éhontée, c’est à gerber [/quote]
j’ai écouté ce matin et comme toi j’ai trouvé scandaleux ses propos.
Ce type m’a fait gerber aussi.
Il ne se comporte ni mieux ni moins bien que les autres personnes dont la seule façon d’exister est de faire parler d’eux. En bien ou en mal, pourvu qu’on en parle. Et c’est exactement ce qui est en train de se passer ici …
hum il pourra pas faire pire que manuel valls et son projet de loi de surveillance qu’il trainait déjà depuis un moment avant les attentats… mais ce n’est que mon avis…
[quote=“ricardo”]Suite à cet horrible accident en Gironde :
Citation:
Originaire de Libourne, Noël Mamère a d’ailleurs créé la polémique quelques heures à peine après l’accident. Le député écologiste de Gironde a profité d’un passage sur RMC pour établir un lien direct entre la loi Macron, qui a ouvert le marché des transports en autocars à la concurrence, et ce drame. De quoi indigner de nombreux internautes.
Dont moi
Profiter d’un drame pour racoler politiquement de façon éhontée, c’est à gerber [/quote]
A quoi bon l’enfermer ? Sa voix ne porte plus depuis longtemps !
Le parallèle que fait ici le moustachu est totalement stupide mais ceci dit ouvrir le marché des transports en autocar à la conccurence comme beaucoup d’autres (Electricité, téléphonie, renseignements téléphoniques, reclassement et formation des demandeurs d’emploi…) n’était surement pas l’idée du siècle.
Je ne suis pas du style à défendre les politic(h)iens, mais là… quand même… en quoi cette “petite phrase” en fait-il un “fou dangereux”? Je ne vois pas…
A-t-il blessé/mutilé/tué quelqu’un avec une grenade ou une arme à létalité réduite? A-t-il massacré quiconque? Appel-t-il à la haine des autres, à la ségrégation? Massacre-t-il des populations entières avec l’avale et l’aide de grandes puissances?.. Non… du coup… j’ai du mal à voir pourquoi il serait un “fou dangereux”… un imbécile, un opportuniste, un maladroit, un indécent… ça, peut-être… mais “fou dangereux”… non… vraiment… je ne vois pas… 
Num’s, je parlait pour l’ensemble de sa carrière, qui est jonchée de conneries et d’opportunisme.
Si Sarko avait dit seulement le 10e de ça, on vous aurait entendu sans haut-parleur.
Évitez la réponse toute faite :“il a dit bien pire avec …”
Je ne vois pas non plus ce que vient faire ici la loi de Manuel Vals.
Quel rapport avec cet accident horrible ?
J’espère que vos œillères ne vous blessent pas trop.
les oeillères de qui?
[quote=“ricardo”]Num’s, je parlait pour l’ensemble de sa carrière, qui est jonchée de conneries et d’opportunisme.[/quote]En même temps… c’est son boulot hein… 
Mais même dans ce cas là, je ne vois toujours pas en quoi il est un fou dangereux… Il y en a bien d’autres à enfermer avant celui-là, qui eux, sont réellement dangereux… (même si pour moi l’enfermement n’a jamais été une solution…)
[quote=“ricardo”]Si Sarko avait dit seulement le 10e de ça, on vous aurait entendu sans haut-parleur.[/quote]Il en disait/faisait tellement qu’on n’y prêtait plus attention…
[quote=“ricardo”]Je ne vois pas non plus ce que vient faire ici la loi de Manuel Vals.
Quel rapport avec cet accident horrible ?[/quote]Un massacre perpétré et une loi ultra-sécuritaire votée… ou comment faire oublier les paroles de ce grand gauchiste devant l’éternel qu’était Benjamin Franklin… Attendre le bon moment permet d’éviter le 49.3 ou une (trop) forte levée de boucliers… Opportunisme, quand tu nous tiens…
Après, ce qu’a fait Noël Mamaire est abjecte, je suis bien d’accord, mais cela n’en fait pas un fou dangereux pour autant…
[quote=“ricardo”]J’espère que vos œillères ne vous blessent pas trop.[/quote]L’hôpital, la charité… tout ça, toussa…
[quote=“ricardo”]Suite à cet horrible accident en Gironde :
Dont moi
Profiter d’un drame pour racoler politiquement de façon éhontée, c’est à gerber [/quote]
Je donne entièrement raison à Mamère.
L’hypocrisie depuis un banal accident de la route, qui certe à couté la vie à pas mal de gens, est ce qui me fait gerber le plus. L’emotion de circonstance, les propos lénifiants de la part d’une caste journalistique se foutant mais alors completement des morts me fout en colère. Arrêtons l’hypocrisie!
J’ecoutais une radion populo et j’ai cru halluciner par la rhetorique, la prosodie des commentaires des journaleux.
Bref…
ps: j’ai passé un we studieux 
edit: je te décerne le “zemu d’or” de la prevention routière
ET ca ne te nuirait pas de faire un travail d’investigation pour determiner les vrais propos de N. Mamère
[quote=“ricardo”]Suite à cet horrible accident en Gironde :
Dont moi
Profiter d’un drame pour racoler politiquement de façon éhontée, c’est à gerber [/quote]
Depuis quand on fait enfermer les gens qui disent des conneries ?
C’est juste le premier à tenter une récupération politique d’un drame, les autres s’y mettront aussi.
Tu triches, tu cites entièrement les belligérants ! coment veux-tu qu’il y ait une polémique ? Tu veux la mort de BFM ou quoi ?
[quote=“debianhadic”][quote=“Debianluver”]
…
Je donne entièrement raison à Mamère.
…
[/quote]
Tu triches, tu cites entièrement les belligérants ! coment veux-tu qu’il y ait une polémique ? Tu veux la mort de BFM ou quoi ?[/quote]
Cette logique de l’hyper réaction me gave au plus haut point. Egalement le manque de rigueur de la caste journalistique, Pour finir l’hypocrisie de la caste politique qui chiale des larmes de crocodile alors qu’elle se fout totalement du Peuple en général.
La chose qui me fout encore en colère est que les medias sont des pourris qui à force de prendre qu’une infime partie des propos des gens ont causé des événement comme en 2002: le fameux “mon programme n’est pas socialiste…(oubliant le) il est social”
ps: on voit le résultat avec ce fil
[quote=“ricardo”]Num’s, je parlait pour l’ensemble de sa carrière, qui est jonchée de conneries et d’opportunisme.
Si Sarko avait dit seulement le 10e de ça, on vous aurait entendu sans haut-parleur.
Évitez la réponse toute faite :“il a dit bien pire avec …”
Je ne vois pas non plus ce que vient faire ici la loi de Manuel Vals.
Quel rapport avec cet accident horrible ?
J’espère que vos œillères ne vous blessent pas trop.[/quote]
Si ce tu dis est vrai alors il est totalement en phase avec ce pays, en fait vous avez les politiques que vous meritez
Merci Debianluver pour la citation complète. Effectivement une fois dans son contexte on comprend mieux…
Pourquoi est-ce qu’on interroge un politique sur ce qu’il pense d’un fait divers ?
A partir du moment où l’interview sur le sujet est injustifié, on ne peut plus reprocher à l’interviewé d’y répondre.
La loi Macron incite à privilégier le transport par car plutôt que le train.
Le transport par car va donc s’accroitre, entrainant plus de risque d’accident. Simple logique.
Le transport par train est moins dangereux (derrière l’avion).
Le transport par train est moins polluant.
C’est factuel et irréfutable.
Ce que je demande à un politique c’est de réfléchir au mieux vivre en communauté, à l’intérêt commun, pas de larmoyer à chaque accident. Pour une fois qu’un politique fait de la politique.
