Digression IA étrangère vs IA made in Europe

Pause Café
#61

Outre le fait que selon la bonne vieille méthode d’extrème droite tu prends un détail d’une réponse pour le relever sans répondre à l’ensemble de la question, visiblement tu ne connais pas ces livres censurés que sont «Les raisins de la colère», «Des souris et des hommes», «Le meilleur des mondes», «Farenheit 451», «Pour qui sonne le glas», et bien évidemment « 1984 » et « Le journal d’Anne Franck » … Autant de livres clairement pornos.

Arrète les insultes et les esquives, réponds aux questions posées.

PS: si tu as un doute, j’ai demandé la confirmation, à ChatGPT
image

rePS: Tu devrais trouver la liste sur https://www.ala.org/ , et sinon il semble que désormais ça n’est pas 2000 mais 4240 livres concernés dans ce pays merveilleux qu’on laisse venir donner des leçons de liberté d’expression

3 J'aime
#62

Tu n’as donc pas lu l’article cité.
Avant d’éructer, lis, sinon tu es ridicule, comme là.

#63

Mais oui, oui mon grand !
Anasthasie a de vieux os.
Ca on le sait.
Explique le rapport avec la réalité expliquée dans l’article cité ?

#64

j’ai retesté Mistral (en parallèle avec les autres que j’indique sur le fil)… Le sujet était l’historique de la retraite en France.
Eh bien, toujours pas…
Perplexity baisse fortement et a raconté du niveau Les Échos…
Ce sont Grok et Claude qui ont été les plus précis, le second remontant à 1907 (ce qui est faux : la retraite fut crée sous Napoléon III en 1853 pour les fonctionnaires à l’époque)

#65

Si, Shane Galvin est un journaleux du New York Post qui est l’équivalent la bas du journal Le Parisien en France, donc pas la crème.
Il s’agit aussi d’une école privé, et je constate de façon plutôt intéressante qu’on ne sait où était le livre en question et comment il est soit-disant arrivé entre leurs mains.
Ceci dit c’est aux US ou le système n’a strictement rien avoir avec le notre
et où ce genre d’article s’avère le plus souvent outrageusement orienté. Donc si je l’ai lu, et c’est un article dans lequel il n’y a rien de factuel.

Quand aux parents ce sont des gros nazes, car des culs d’adultes, leurs mômes en voient 15 à la douzaine tous les jours devant leur TV (et je ne parle même pas des chaîne câblées) voir même dans les séries animées.

C 'est de la non information, pour faire au passage gratuitement de l’homophobie sur les média.

#66

Je ne répond pas à l’article, je te répond à toi. Je t’ai posé des questions aux quelles tu ne réponds pas, quant à l’article, personnellement je n’ai jamais vu quelqu’un choisir sa sexualité volontairement, entre autres à l’issue de lectures, celle-ci s’impose à toi. La violence subie jeune, elle, peut influer parfois grandement et pousser vers la pedophilie et la violence, mais une lecture ou des discussions, non. Les reactions de peur des parents ne sont que des réactions de personnes peu sures d’elles imaginant surement que si leurs enfants voient copuler 2 chiens, ils seront zoophiles. Il y a un truc qui permet de détendre ces personnes, ça s’appelle l’education, et ça n’est pas un point fort des états unis. Je ne sais pas ce que le monde t’a fait et que tu supportes ni pourquoi tu montres une telle agressivité envers les gens, la société, tout en ayant un état d’esprit de parasite, ni ce que tu fais sur un forum théoriquement d’entraide et non de critique. Je te suggère d’aller sur jeuxvideo.com, 4chan ou un forum de ce type sur reddit, tu auras tout un tas de bas du front qui t’expliqueront que tu as raison et où tu pourras continuer à te défouler tout en te cachant.

2 J'aime
#67

T’as pas de gosses toi… Ou alors je préfère ne pas qualifier…

#69

Bon… Et d’autres LLMs européens ?
Curieux le Think deep de M$ : réponses intéressantes, mais une plombe pour avoir la réponse.

#70

Aucun rapport.
Quand un canard sort de la merde, on l’écrit.
Et avoir un gosse n’empêche pas de réfléchir et d’éviter de se laisser embarquer par des manipulateurs.

#71

Prochaine écart de la sorte c’est ban définitif.

PS : avis aux autres personnes, merci de rester un minimum courtois.

5 J'aime
#72

J’ai une fille Mais je ne permet pas des attaques gratuites comme celle-ci.
Mais on sait que ça devient une habitude chez toi désormais.

merci @Clochette . Pour moi ce fil est terminé.

#73

Ça c’est totalement faux (et c’est du FUD).

1 J'aime
#74

Essaye de faire valoir tes droits contre le cookie wall par exemple, contre Meta/Facebook aussi?.

#75

Le fait que le RGDP rend illégal le modèle économique de la plupart des grandes entreprises du web, et donc qu’elles ne souhaitent pas le voir appliquer, et donc qu’un gouvernement de laquais ne donne aucun moyen pour qu’il soit appliqué, est une chose.

Cela n’a pas beaucoup de relations avec le fait qu’il aie « été conçue que pour pouvoir permettre aux entreprises et aux états d’utiliser nos données sans notre consentement. »

Si tu ne fais pas la différence entre le législatif et l’exécutif, il faut peut-être RTFM (Relire le Très Fameux Montesquieu).

#76

J’ai testé Perplexity surla suggestion d’un collègue, le résultat est assez bluffant. Notamment la question suivante qui est d’un niveau L3+ je pense: Aspect bornée d’un fonction définie par une série
(Rq: Le théorème d’approximation de Dirichlet se démontre comme suite: Démonstration par perplexity elle est académique mais pas triviale, à noter qu’il en propose 2)
Je pense que cette IA aurait un L3 en Maths sans pbm.

#77

Ben si et je le maintien. Je suis ces types de loi depuis la très controversé loi DADVSI.
Le système avant était simple, il était interdit d’utiliser les données personnelles de qui que ce soit quelles que soient les conditions autre que celles explicitement utile à la fourniture du service, et encore (pas le droit d’utiliser les requetes DNS par ton FAI par exemple).

Là on a mis en place un système où il n’y a aucune obligation de fournir une demande de consentement explicite et éclairée. je ne parle même pas des « legitimate interest » qui ne sont qu’un moyen de contourner le non consentement de l’utilisateur.
Et pour les cookies wall pratique pourtant connue lors de la mise en place de la loi, on les a purement et simplement mis de coté.
Avant c’était interdit. Soit tu t’abonnais soit tu n’avais pas accès.

#78

Pour une IA les mathématiques c’est une rigolade. Quand on voit déjà ce qu’on peut faire avec des mathematica, mathlab ou autre maxima.

#79

Ah non, ça je peux te l’affirmer. Tout d’abord le mieux sur les logiciels spécialisés c’est sage (SageMaths), on a d’ailleurs supprimé mathematica de l’agrégation en 2012, maxima est intégré à sage (avec gap, GP/Pari, les librairies liés à cas, etc), matlab ne fait pas du symbolique mais du numérique et on l’a viré en mettant octave et Scilab à la place. [j’avoue être fier d’être à l’origine de l’abandon des logiciels propriétaires et de windows dans ce concours]
Ensuite ces logiciels sont soit des logiciels de calculs formels (très performants certes), soit des logiciels de calculs matriciels et statistiques. En aucun cas ces logiciels sont capables de faire un raisonnement mathématique quel qu’il soit.
Les exemples que j’ai donné à Mistral et ChatGPT étaient simples mais nécéssitaient du raisonnement et de la maitrise des notions abordées à savoir:

  • convergence absolue de série, semi convergence) ainsi qu’une maitrise des développements asymptotiques (ça les logiciels formels savent faire) et des résultats pouvant venir des séries de Fourier ou des généralisations de théorème sur les séries semiconvergentes)
  • Algèbre linéaire, analyse d’un raisonnement et trouver l’erreur logique

Les logiciels de calcul formel sont incapables de faire ça, ils savent (très bien) calculer, point.

Le dernier exemple donné à Perplexity est impressionnant car c’est un résultat dur que je n’osais même pas demander en exercice aux candidats à l’agrégation par exemple (ils sont quand même niveau master 2 de Maths), la réponse donnée par perplexity est impressionnante, il faudrait la regarder en détail pour être sur mais à la première lecture et après lui avoir demander de préciser, la réponse donnée aurait été parfaite pour un oral. Et ça c’est stupéfiant et c’est largement au dessus des logiciels de calcul formel mais excellent comme SageMaths.
Je pense que nicola (largement compétent pour juger et qui doit me reconnaitre par ailleurs :slight_smile: ) sera d’accord avec ça.

1 J'aime
#80

Je confirme même si je ne suis plus autant au niveau aujourd’hui.

#81

sauf pour identifier chaque chinois dans tous les lieux publics et leur donner des «points de civilités», c’est à dire des droits!
(donner des droits à certains, c’est en priver tous les autres)