Hadopi : les producteurs sont prêts à transmettre les IP's

Pause Café
#41

lepoint.fr/high-tech-interne … 295_47.php

Logiciels libres et gratuits sur la sellette

Un enjeu majeur de cette labellisation est le sort réservé aux logiciels gratuits de type Avast! ou AVG. Ces antivirus sont très populaires en France, mais le gouvernement pourrait décider de privilégier les suites de sécurité payantes, comme Norton, McAfee ou G-Data, dont la fiabilité semble (souvent à tort) plus grande. Dans la même optique, les logiciels libres pourraient, eux aussi, être exclus. De telles solutions de sécurité, dont la mise à jour n’est pas garantie par une entreprise, mais par une communauté de développeurs souvent bénévoles, ne sont pas vraiment adaptées à un cahier des charges comme celui de l’Hadopi. Et ce, bien que les logiciels libres soient souvent plus fiables et plus réactifs, face aux failles de sécurité… Évidemment, le gouvernement a promis de ne rejeter ni les logiciels libres ni les logiciels gratuits, mais le cahier des charges pourrait exclure de fait.

C’est pour cela que Merdosoft avec sa brigade de norton et saloperies sont pas encore capable aujourd’hui d’assurer la sécurité de leurs pigeons pardon clients.
:078 :078 :078

On parie que beaucoup de pirates auront comme “de par hasard” un système libre…

#42

j’adore cette phraseelle ma bien fait marrer :005

m’en fou dès que mon serv est de nouveau opérationnel je mets toutes les distribs Linux en partage avec torrent, et attend la lettre que je conteste en envoyant 1 ans de log de mon sniffer . :023

#43

Ne pas oublier qu’il se mijote l’ACTA. Pour pétitionner: http://www.fsf.org/campaigns/acta/acta-declaration

#44

j’adore cette phraseelle ma bien fait marrer :005

m’en fou dès que mon serv est de nouveau opérationnel je mets toutes les distribs Linux en partage avec torrent, et attend la lettre que je conteste en envoyant 1 ans de log de mon sniffer . :023[/quote]
Le problème, c’est que tes logs ne feront pas forcément foi aux yeux de la “haute autorité”… Après tout, on peut faire dire ce qu’on veut à ses fichiers de logs, de la simple modification à la création de toute pièce.

#45

[quote][size=150]Les Majors téléchargent les 100 millions de profiles Facebook sur BitTorrent[/size]
Annonces. Publié sur Gizmodo.fr par Norédine le 31 juil 2010 à 12:32

Vous vous souvenez du fichier torrent qui contient les informations personnelles de 100 millions de profils Facebook ? Je trouvais ça étrange que le gars ne revendent pas les infos, puisque de nombreuses sociétés pourraient être intéressées. Et bien en fait, elles sont intéressées !

Clint, un lecteur, a découvert que ce que vous aviez besoin de faire, c’est d’utiliser un logiciel comme Peer Block, qui copie les adresses IP des autres utilisateurs qui téléchargement le torrent pour identifier les sociétés, universités ou organisations qui se cachent derrière l’IP.

Voici les principales sociétés qui sont en train de télécharge le torrent. Une remarque tout de même. Ce n’est pas parce qu’une société est sur la liste qu’elle va forcément utiliser les informations recueillis pour un truc quelconque. C’est peut être aussi parce qu’un employé a voulu télécharger le torrent pour lui-même et vérifier ce qu’il contenant réellement. Aussi, les adresses IP des grosses sociétés peuvent changer (mais en réalité, c’est très rare, à moins que les sociétés ne changent de connexion Internet, donc le fichier est assez précis.)

A.C. Nielsen
Agilent Technologies
Apple
AT&T - Possible Macrovision
Baker & McKenzie
BBC
Bertelsmann Media
Boeing
Church of Scientology
Cisco Systems
Cox Enterprises
Davis Polk & Wardwell
Deutsche Telekom
Disney
Duracell
Ernst & Young
Fujitsu
Goldman Sachs
Halliburton
HBO & Company
Hilton Hospitality
Hitachi
HP
IBM
Intel
Intuit
Levi Strauss & Co.
Lockheed-Martin Corp
Lucasfilm
Lucent
Lucent Technologies
Matsushita Electric Industrial Co
Mcafee
MetLife
Mitsubishi
Motorola
Northrop Grumman
Novell
Nvidia
O’Melveny & Myers
Oracle Corp
Pepsi Cola
Procter and Gamble
Random House
Raytheon
Road Runner RRWE
Seagate
Sega
Siemens AG
SONY CORPORATION
Sprint
Sun Microsystems
Symantec
The Hague
Time Warner Telecom
Turner Broadcasting system
Ubisoft Entertainment
Unisys
United Nations
Univision
USPS
Viacom
Vodafone
Wells Fargo
Xerox PARC[/quote]

source : http://www.gizmodo.fr/2010/07/31/les-majors-telechargent-les-100-millions-de-profiles-facebook-sur-bittorrent.html

#46

ils ont trouvé le couillon à la hauteur de leur politique.

pcinpact.com/actu/news/56726 … hadopi.htm
DPI = Deep Packet Inspection

Sarko président :041 sarko président :041 sarko :078 :078 :078

#47

lol

tempsreel.nouvelobs.com/actualit … eages.html

#48

:laughing: — :laughing: — :laughing:

Contourner Hadopi :

Freenet
Kommute
OneSwarm
MegaUpload
Mirorii
Tor
Ants P2P
Bitblender
Wifi du MACDO
Wifi du voisin qui à pas protégér sa *box

GOOGLE

=> ?intitle:index.of? “<nom de l’artiste>” <format video/audio>

Youtube

=> cp /tmp/fla* ./MAVIDEO.flv

DownloadHelper

ETC …

Avec une très grande préference pour le direct download.

Le p2p saymal…

NB : La question que je me pose c’est pas " comment ne pas se faire chopper par Hadopi"
C’est plutôt " Que dois je faire pour qu’hadopi m’attrape ?"

Parce que là, faut presque le faire exprès pour se faire avoir …

#49

Je croyais qu’ils avaient déjà commencé à répertorier les adresse IP de “pirates” ?

C’est sympa d’informer les gens après.

Non tu as mal compris. Hadopi a été créé officiellement dans le but d’attraper ceux qui téléchargent des “oeuvres” sous copyright, téléchargement qui plombent l’économie de ces secteurs selon les spécialistes. On montre en quoi c’est faux et en quoi ces téléchargements n’ont rien de mauvais pour l’économie. en bref on montre en quoi Hadopi n’a pas de raison d’être.

C’est comme si tu disais que le téléchargement illégal de photoshop ou Windows était mauvais pour les entreprises qui développent ces logiciels/O.S.

#50

Le direct download si je comprends bien c’est la super invention qui fait qu’à partir d’une URL tu télécharge directement du serveur au client ? C’est juste le truc que tout le monde disait que c’était nul au début du P2P parce qu’on se fait repérer trop facilement ?

Pourquoi vous cherchez à pirater comme ça ? Le problème n’est pas la lutte contre le piratage mais le flicage des connexions.

Personnellement si je ne veux pas acheter un CD je ne l’achète pas. Pour écouter de la musique j’écoute soit des morceaux acheté, soit des morceaux téléchargé librement.

Si vous voulais faire plier les majors, j’ai une technique toute nouvelle qui contourne complètement hadopi, ils pouront même jamais la contrer, ma technique c’est le boycott. C’est hyper efficace.

Moi personnellement avec HADOPI, j’arrète de « seeder » des distrib’ comme je le faisais chaque était avant et je me met à jigdo pour me simplifier la vie.

#51

En ce qui me concerne je ne télécharge pas de musique autre que celle que j’ai déjà, parceque je trouve ça moins chiant que “sortir le cd, copier le cd quand c’est possible, renommer les pistes, les tags etc…”

Par contre pour les films et séries… je n’ai pas forcement vu au ciné tous les films que je télécharge, d’ailleurs en général je ne télécharge pas un film que j’ai déjà vu au ciné.
Quand aux séries j’avoue ne pas regarder 45 min de pub sur M6 ou TF1 pour expier mon péché après avoir téléchargé la saison d’une série.

#52

Ouai mais non, si tu veux être un vrai Français faut que t’ailles voir le film au cinéma, que t’achètes le DVD pour regarder sur ton lecteur de salon et que tu télécharges légalement le film pour le regarder sur ton ordi.
Comment tu veux que les producteurs rentre dans leur budget autrement !

Je pensais comme toi en ce qui concerne Hadopi: une loi visant à observer légalement ce qui entre/sort de telle ou telle adresse IP. Visiblement ce n’est pas le cas puisqu’ils ne font que surveiller des paquets ciblés. C’est “moins pire”.

#53

Le direct download si je comprends bien c’est la super invention qui fait qu’à partir d’une URL tu télécharge directement du serveur au client ? C’est juste le truc que tout le monde disait que c’était nul au début du P2P parce qu’on se fait repérer trop facilement ?
[/quote]
C’est surtout commencer à payer (pubs, abonnements) à des acteurs qui ne reversent pas un centime aux artistes, ce qu’on ne voulait pas payer aux majors, à la FNAC et à la télévision… C’est aussi se faire exploiter par ses mêmes acteurs (si je mets le dernier film à la mode sur MegaUpload, ou si j’héberge juste le lien, c’est pas MegaUpload qui va prendre).
Certains prennent des abonnements à des proxys pour contourner Hadopi. Ça me fait bien rire…
C’est aussi une belle excuse pour les majors (télécharger, c’est vraiment du vol maintenant) et une bonne occasion pour le gouvernement de nous surveiller et nous bloquer encore plus (après les jeux d’argent en ligne, les sites de dl ?).
Enfin, c’est aussi laisser Hadopi faire son chemin, et bloquer à terme tout le p2p, y compris ses utilisations légales (ça va être sympa, la prochaine sortie d’Ubuntu, avec tout le monde en direct download).

Le direct download, c’est révolutionnaire ! :unamused: :12

#54

D’où l’utilisation de jigdo pour Debian et Fedora :smiley:

#55

[quote=“zenblagger”][quote=“Blacksad”]
Non tu as mal compris. Hadopi a été créé officiellement dans le but d’attraper ceux qui téléchargent des “oeuvres” sous copyright, téléchargement qui plombent l’économie de ces secteurs selon les spécialistes. On montre en quoi c’est faux et en quoi ces téléchargements n’ont rien de mauvais pour l’économie. en bref on montre en quoi Hadopi n’a pas de raison d’être.
[/quote]
Je remarque seulement que le débat tourne essentiellement autour de cela; il y a pire sur d’autres forums, c’est vrai; à croire que certains en parlent sans connaître le texte ou les textes. Moi ce qui m’emmerde dans toutes ces lois, ce n’est pas le fait qu’on condamne des petits cons qui piratent de la merde la plupart du temps mais que dans ce but on puisse espionner les gens, épier ce qu’ils font avec leurs machines, commettre des intrusion dans la vie privée, etc.
Je suis beaucoup plus mobilisé contre les drm, le fait tout con qu’on ne puisse mettre libdvdcsss sur un serveur américain et notamment celui de la FSF (des mous) alors que cela sert la plupart du temps à pouvoir lire sur son ordinateur ses propres DVDs achetés légalement.[/quote]

Dans l’HADOPI je vois 3 problèmes :

  • On fait passer une sanction sans même passer par un juge. Il y a une automatisation de la sanction sans que celle ci puisse être contestée.
  • Ajouté à cela le fait que ce système ne soit pas infaillible, et rien ne l’est en informatique. Je capte une 50ène de réseaux WIFI depuis chez moi (Paris). Je suis en WPA, rien empêche quelqu’un de patient et ayant la faculté mentale de lire un tutoriel de pirater ma connexion. Je suis d’un niveau “averti” en informatique, qu’en est t-il des autres ?
  • Cette loi est de toute façon inefficace et coûteuse comme l’ont été les DRM. Il y aura toujours un moyen de la contourner. Il n’y a que ceux qui sont honnêtes et quelques maladroit qui s’en trouveront pénalisé. On passera seulement à la génération suivante de p2p, voila tout…

Maintenant être contre l’HADOPI ne signigfie pas automatiquement être pour le téléchargement illégal bien sur, mais ce n’est pas mon cas… :smiling_imp:

On ne pourra jamais empêcher le piratage de fichiers numériques alors autant le légaliser et trouver d’autres sources de financement. Le système actuel est obsolètes avec le net à au débit, mais les majors ont tout intérêt à le défendre. Ces derniers n’ont pourtant plus aucune raison d’être ou si peu.

#56

j’ai vu ça en bref mais ça ne m’avait pas l’air très pratique à première vue… ça supporte les interruptions ce qui est bien, mais on ne peut même pas réguler la vitesse de téléchargement.

#57

j’ai vu ça en bref mais ça ne m’avait pas l’air très pratique à première vue… ça supporte les interruptions ce qui est bien, mais on ne peut même pas réguler la vitesse de téléchargement.[/quote]
C’est pas un gros problème pour moi. Ce qui m’interesse c’est de ne pas surcharger les serveur Debian (pour ça que j’utilisais bitorrent).

#58

[quote=“Cver1”]lol

tempsreel.nouvelobs.com/actualit … eages.html[/quote]
J’ai passé pas mal de péages cette nuit, mais je n’ai rien eu ? En même temps je crois que je leur aurais balancé par la g… Ils ont privatisés un truc qui rapportait des sous à l’état (les autoroutes) et viennent y faire la promotion de leurs lois liberticides :078

Je suis fatigué, mais quand même il y a des choses vraiment insupportables de cynisme !

#59

J’imagine les vacanciers partis à l’étranger qui reviennent en France…

“Bon retour parmi nous !” :laughing:

#60

En même temps, je me demande si les majors ont tant que cela à gagner du système Hadopi et de cette loi. Quand à la protection des oeuvres, il faudra voir avec le temps.

Je ne sais pas si cette idée a déjà été soulevée, mais je me demande si cette loi n’a pas plutôt pour but premier d’ouvrir à des sociétés privées de nouveaux marchés intéressants : les sociétés qui collectent les données, comme TMG, avec des actionnaires dont les poches vont gonfler à mesure que les amendes vont tomber.

Je ne pense pas qu’Hadopi ait un quelconque intérêt de protection des contenus, c’est plutôt un énième outil favorisant le brassage d’argent par des entreprises. Pour le savoir, il faudrait voir si les entreprises qui vont intervenir dans le système Hadopi comptent dans leur rangs des personnels proches des politiques.